Решение № 2-1448/2021 2-1448/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1448/2021

Дело № УИД 66RS0007-01-2021-000093-13

Производство № 2-1448/2021

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 17 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кашалот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 03.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) №, согласно которому ответчик обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Ответчик принял на себя обязательство по организации доставки груза из <адрес>. Грузоотправитель ФИО1, грузополучатель В Вес груза 66 кг., объем 0,912 м3, что подтверждается товарной накладной № от 03.08.2020. Груз был отправлен в жесткой упаковке. Объявленная ценность груза была установлена в размере 5 000 руб. До настоящего времени груз получателем не получен. Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты 08.09.2020, 12.09.2020, 25.09.2020, 10.10.2020 были направлены претензии о поиске груза или возмещении полной стоимости причиненного убытка. 12.10.2020 истцом ответчику претензия была вручена лично. 23.09.2020 истцу на расчетный счет пришла сумма в размере 5 000 руб. с назначением платежа «Страховое возмещение». 14.10.2020 на адрес электронной почты истца пришел ответ от ответчика, в котором было указано, что они сожалеют о случившемся и 23.09.2020 на расчетный счет истца возмещена сумма в размере 5 000 руб. 25.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несогласии с суммой возмещения и просьбой найти груз, но ответ от ответчика так и не получен. Согласно расчета, товарной накладной № от 30.07.2020 от поставщика ООО «Восток» сумма убытков составляет 57 854 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в размере 57 854 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, считает требования необоснованными и незаконными, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по возмещению суммы ущерба в досудебном порядке. В соответствии с заключенным между сторонами договором груз был принят ответчиком с объявленной стоимостью 5 000 руб. без сопроводительных документов. При этом объявленная стоимость была согласована сторонами, о чем свидетельствуют подписи в экспедиторской расписке №. Коммерческим актом от 22.08.2020 стороны зафиксировали утрату груза. В ответ на претензию истца от 08.09.2020 ответчиком был дан ответ о возмещении стоимости утраченного груза в размере 5 000 руб., согласно объявленной стоимости, согласованной сторонами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 03.08.2020 между ФИО1 (грузоотправитель) и ООО ТК «Кашалот» был заключен договор транспортной экспедиции №, что подтверждается транспортной распиской, в соответствии с которым к перевозке по маршруту <адрес> был принят груз объемом 0,912 м3 в количестве 4/0 место, объявленной стоимостью 5 000 руб. - без товаросопроводительных документов, подтверждающих характер и стоимость груза. Получателем груза указана В (л.д. 9).

В ходе экспедирования произошла утрата груза, о чем 22.08.2020 ООО ТК «Кашалот» и В составлен коммерческий акт об отсутствии груза (л.д. 8).

08.09.2020 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в связи с утратой груза в размере 57 854 руб. (л. д. 13).

23.09.2020 ООО ТК «Кашалот» в досудебном порядке частично удовлетворил требования получателя, возместил последнему убытки в размере 5 000 руб., что подтверждено платежным поручением №

В соответствии с п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Аналогичные положения закреплены подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Экспедиторская расписка от 03.08.2020 №, составленная отправителем и перевозчиком и коммерческий акт от 22.08.2020, составленный ООО ТК «Кашалот» и ФИО1, содержат указание на то, что к перевозке принят груз с объявленной стоимостью в сумме 5 000 руб.

Согласно п 2.11 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО ТК «Кашалот», утвержденных 12.12.2019, экспедирование грузов без предъявления Экспедитору документов, подтверждающих их действительную стоимость, допускается по объявленной ценности (стоимости) 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм отправленного груза. При отсутствии сопроводительных документов Клиент/Грузоотправитель заполняет декларацию о грузе по форме, предложенной Экспедитором. В декларации Клиент указывает: наименование, характер, свойства и объявляет ценность всего груза или отдельных грузовых мест. При этом стороны договора исходят из того, что объявленная ценность груза не может превышать его действительную стоимость. Об отсутствии документов, подтверждающих действительную стоимость груза, делается отметка в соответствующей графе бланка Заказа. Клиент, объявивший стоимость груза при передаче его к экспедированию, не вправе в дальнейшем ссылаться на наличие документов, подтверждающих действительную стоимость груза.

Если стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм, Клиент/Грузоотправитель обязуется передать его к экспедированию по действительной (документально подтвержденной) стоимости.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из договора–заказа (экспедиторской расписки) № от 03.08.2020 ФИО1 с правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12.12.2019 была ознакомлена, полностью согласна, экземпляр правил истец получила, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

Кроме того, как усматривается из договора истцом указано, что сведения в заказе № указаны верно. С объемом и стоимостью услуг по настоящему заказу, указанных в разделе «Расчет стоимости услуг» истец была согласна.

Товарная накладная № от 30.07.2020 (л.д. 20), на которую ссылается истец, в обоснование реальной стоимости перевозимого и утраченного груза, не предъявлялись ответчику при передаче груза; не содержат отметки перевозчика о том, что приобретенные по накладной от 30.07.2020 № товары, были приняты ООО ТК «Кашалот» к перевозке по договору транспортной экспедиции от 03.08.2020 №.

Напротив, экспедиторская расписка и коммерческий акт от 22.08.2020 содержат отметку об отсутствии товарно-сопроводительных документов, подтверждающих действительную стоимость груза.

В связи с тем, что грузоотправитель не воспользовался своим право на объявление ценности груза, достоверно установить, какое именно имущество и какой стоимости утрачено перевозчиком не представляется возможным, ввиду чего подлежат применению правила возмещения страхования груза по объявленной ценности. Соответственно, оснований для возложения на перевозчика ответственности по возмещению возможных убытков, причиненных истцу утратой груза, не имеется.

Поскольку требование о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кашалот» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Шириновская