Решение № 2-414/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-414/2025

№2-414/2025 УИД 25MS0081-01-2024-001122-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 21 октября 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании с наследников долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей до востребования.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ссылался, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 372 рублей, из которых основной долг – 6 977 рублей 94 копейки, комиссия – 2 394 рубля 06 копеек.

В связи со смертью должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены сын умершего ФИО6, супруга ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

В ходе рассмотрения дела также к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь заемщика ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ТУ ФАУГИ в Приморском крае), установлен факт смерти ФИО6 и ФИО5, которые исключены из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ТУ ФАУГИ в Приморском крае не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По ходатайству представителя истца и в связи с надлежащим извещением ответчиков, определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что она, супруга и другие дети заемщика ФИО4 наследство после смерти последнего не принимали, какого-либо имущества у него не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету (л.д..), индивидуальных условий для кредита (л.д..), анкеты (л.д..), ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО4 предоставлен заем в сумме 40 000 рублей, под 29,9% годовых при проведении безналичных операций, 47,9% годовых – за проведение наличных операций, со сроком возврата – до востребования. Погашение займа и уплата процентов подлежали путем внесения минимального обязательного платежа, состав которого установлен общими условиями, размер процента минимального обязательного платежа предусмотрен тарифами (л.д..).

Согласно представленной выписке по счету (л.д..) и расчету задолженности (л.д..) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность в сумме 9 372 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 6 977 рублей 94 копейки, комиссия – 2 394 рубля 06 копеек.

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края (л.д. ..) заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку возникшие между истцом и умершим ФИО4 обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из представленных нотариусами сведений и реестра наследственных дел (л.д..) следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, объектов недвижимости, принадлежащих ФИО4, не установлено (л.д..), автотранспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано (л.д..).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из п.п. 5, 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО4 не заводилось, однако на его счете в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в размере 10 412 рублей 98 копеек (л.д..). Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершего, однако наследство не принимали ни посредством обращения к нотариусу, ни фактически, оснований для удовлетворения требований к ним не имеется, в иске к данным ответчикам необходимо отказать.

Таким образом, денежные средства, имевшиеся на момент смерти ФИО4 на его счете в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, в связи с чем исковые требования к ТУ ФАУГИ в Приморском крае подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ТУ ФАУГИ в Приморском крае подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании с наследников долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность ФИО4, <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 372 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 9 772 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Мотивированное решение составлено 27.10.2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская