Решение № 2-2051/2019 2-2051/2019~М-1704/2019 М-1704/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2051/2019

№2-2051/2019

50RS0033-01-2019-002496-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 2192000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 19,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами и сумму процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2358448,02 рублей, из них 2039630,59 рублей задолженность по основному долгу, 314709,77 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 4107,66 рублей – сумма неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 2358448,02 рублей, в том числе: 2039630,59 рублей задолженность по основному долгу, 314709,77 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 4107,66 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 19992,24 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2358448,02 рублей, в том числе: 2039630,59 рублей задолженность по основному долгу, 314709,77 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 4107,66 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 19992,24 рублей, а всего 2378440,26 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: