Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018 ~ М-562/2018 М-562/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1145/2018Ленинский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-1145/2018 Категория 2.124 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В., при секретаре - Малаховой Г.А., с участием истца – ФИО1, также действующей в интересах истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Борисовой–Арнич Людмиле Андреевне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 02.03.2018 истцы обратились в суд с настоящим иском, просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры. Ответчик является дочерью истцов, не проживает в данной квартире с 1993 года, переехала в Республику Словения на постоянное место жительства. Регистрация ответчика нарушают права истцов в части повышенных расходов на коммунальные услуги, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском. Истец ФИО1, также действующая в интереса истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая приведенную норму, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 18.10.1993, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика ФИО2, ответчик по указанному адресу зарегистрирована с 29.07.2016. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованным и доказанным, поскольку ответчик не проживает в данном жилом помещении длительное время, является бывшим членом семьи собственника, добровольно выехала в иное место жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей каждому. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск – удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2018. Судья – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Кукурекин Константин Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|