Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017 ~ М-1106/2017 М-1106/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело №2-1205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 445897 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8865 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб., с процентной ставкой по кредиту определенной в п.4 индивидуальных условий, на срок по (дата). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 445 897 руб. 23 коп., (дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), на основании которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 27,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 120 691 руб. 37 коп. ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата), а так же решения единственного акционера БМ от (дата) Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с тем, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитным договорам, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

Судом установлено, что (дата) между банком АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 20,9%, на срок по (дата). Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Кредитором в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 430 000 рублей путем перечисления на текущий счет заемщика (номер), что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Согласно п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО Банк Москвы, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 4.4.12 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п. 12 индивидуальных условий договора (20%), исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых.

Согласно п. 4.4.5 банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка погашения кредита в связи с чем (дата) банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в размере 105 579 руб. 17 коп., однако задолженность в добровольном порядке не уплачена.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 445 897 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 408 828 руб. 67 коп., проценты 36 431 руб. 73 коп., неустойка 636 руб. 83 коп., по кредитному договору №001-Р-03757596 от 06.04.2016 в сумме 120 691 руб. 37 коп., в том числе основной долг 89 334 руб. 27 коп., проценты 29 613 руб. 88 коп., комиссия 59 руб., штрафы (неустойка) 784 руб. 22 коп.

(дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), на основании которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 27,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель карты обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты по программе «Карта+» оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца. Размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий (при наличии).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 120 691 руб. 37 коп., в том числе основной долг 89 334 руб. 27 коп., проценты 29 613 руб. 88 коп., комиссия 59 руб., штрафы (неустойка) 784 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8865 руб. 89 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в НФ ОАО «Банк Москвы» действующими на (дата) ФИО1 ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.7.1,2 Правил, кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя о закрытии кредитной карты в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов.

(дата) в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на (дата) в размере 106 579 руб. 17 коп., в добровольном порядке задолженность не погашена.

Обязательства Банка по выдаче кредитов были исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку полученные кредиты в сроки, предусмотренные договорами.

Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату сумм кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается предоставленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, суд не находит.

Каких либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Как установлено из материалов дела, истец является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Так, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата), а так же решения единственного акционера БМ от (дата) Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), о чем (дата) внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после реорганизации Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования по кредитным договорам (номер) от (дата) и (номер) от (дата), заключенными между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 исполнения обязательств в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 445897 руб. 23 коп., по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 120 691 руб. 37 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 8865 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 445897 руб. 23 коп., по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 120 691 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8865 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова