Апелляционное постановление № 22-170/2019 22-4256/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-170/2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-170/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Широкова К.С.,

адвоката Пройденко Л.С.,

при секретаре Рыбаловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Пройденко Л.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июля 2017 года ФИО1 осужден по ст. 159 ч.1, 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 08.09.2017г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14 февраля 2017 года, окончание срока 13 марта 2019 года.

Постановлением суда от 17 октября 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, и вынести решение, улучшающее его положение. Указывает, что суд не учел положительную динамику его поведения, сославшись на единичное нарушение. Обращает внимание, что ссылка суда на малозначительное взыскание от 2017 года является незаконной и несостоятельной. Просит учесть, что имеет 2 поощрения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, защитника осужденного, прокурора, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного ФИО1 условно-досрочно.

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, положительная характеристика администрации и наличие у ФИО1 2 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях. В тоже время ФИО1 не трудоустроен, имеет исполнительные листы на суммы 28 022 рублей 56 копеек и 1 265 рублей, погашений нет.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что ФИО1 30 октября 2017 года допустил нарушение установлено порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.

Несмотря на то, что взыскание ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства были погашены, а осужденным оно не обжаловалось, суд обоснованно принял его во внимание, т.к. оно подлежало оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

Учитывая указанные обстоятельства и поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение ФИО1 предоставлено быть не может и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Ким