Решение № 2-1364/2018 2-1364/2018~М-987/2018 М-987/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1364/2018

Дело № 2-1364/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к УФРС России по Кировской области об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФРС России по Кировской области об обязании совершить действия. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью (Данные деперсонифицированы)., кадастровый {Номер}. В данных кадастрового учета содержатся сведения относительно адреса (описания местонахождения) земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира, наименование ориентира – жилой дом, почтовый адрес: {Адрес}. В кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от {Дата} указано, что участок находится примерно в (Данные деперсонифицированы) от ориентира по направлению на северо-запад. Указанный в данных кадастрового учета ориентир (жилой дом) находится за пределами земельного участка. На земельном участке с кадастровым номером {Номер} построен принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, которому присвоен следующий почтовый адрес: {Адрес}. Распоряжением заместителя главы администрации г.Кирова от {Дата} {Номер} земельному участку с кадастровым номером {Номер} присвоен адрес: Российская Федерация, {Адрес}. ФИО1 обратился с заявлением о внесении вышеуказанных изменений в единый государственный реестр, однако в этом ему отказано. Просит обязать УФРС России по Кировской области внести в единый государственный реестр недвижимости изменения в отношении адреса земельного участка кадастровым номером {Номер}, указав: адрес (описание местонахождения) земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира – жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес}.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении. Полагал заявленного ответчика надлежащим, настаивал на рассмотрении требований к нему.

Представитель ответчика УФРС России по Кировской области ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объеме. Поддержала доводы отзыва и дополнения к нему.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: {Адрес}. кадастровый (или условный) {Номер} (л.д. 9), расположенного на земельном участке, кадастровый {Номер}, принадлежащем истцу на праве собственности (л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата} серии {Номер} {Номер} местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира – жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес}. Участок находится примерно в 15 метрах от ориентира по направлению на северо-запад.

На основании распоряжения главы администрации г.Кирова от {Дата} {Номер} объекту адресации – земельному участку с кадастровым номером {Номер}, в границах которого расположен жилой дом с кадастровым номером {Номер}, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, {Адрес} (л.д. 11).

Истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером {Номер}.

ФИО1 получено уведомление УФРС России по Кировской области от {Дата} о невозможности внесения изменений в ЕГРН, поскольку в связи с вступлением в действие Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указанные данные по земельному участку уже внесены (л.д. 16).

Согласно сведениям из УФРС России по Кировской области, {Дата} регистрирующим органом внесены изменения в ЕГРН в отношении спорного земельного участка, а именно: изменен его адрес с «местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира – жилой дом, почтовый адрес ориентира: {Адрес}. Участок находится примерно в 15 метрах от ориентира по направлению на северо-запад» на «Российская Федерация, {Адрес}».

Пунктом 21 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» урегулированы правоотношения в области присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам недвижимости на территории Российской Федерации.

Адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать (п.1 ст. 2 указанного закона 28.12.2013 № 443-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

Установив фактические обстоятельства, дела применив вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что регистрирующим органом внесены изменения в сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером {Номер}, в соответствии с распоряжением уполномоченного органа – администрации г.Кирова.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» УФРС России по Кировской области является государственным органом, на который возложено исполнение функций по ведению государственного кадастрового учета, осуществлению государственной регистрации прав, ведению Единого государственного реестра недвижимости и предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Присвоение, изменение или аннулирование адресов к компетенции УФРС России по Кировской области не относится.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к заявленному ответчику, поскольку УФРС России по Кировской области является регистрирующим органом, каким-либо правом на установление адресов объектов недвижимости федеральным законодательством не наделен.

Следовательно, истец выбрал ненадлежащий способ защиты права и предъявил требования к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2018, т.е.в день рассмотрения спора по существу