Приговор № 1-351/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело № 1-351/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кинева Л.А., представившего удостоверение № 2317 и ордер № 10289 от 05 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 24.10.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал в ГИБДД, срок прерван.

В неустановленное дознанием время, в период до 02:30 часов 22.01.2020 года ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство – героин, а также 22.01.2020 года около 22:00 часов по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска употреблял спиртные напитки.

После чего 22.01.2020 года около 02:30 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, сел за управление автомобиля «Лада-211440» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

22.01.2020 года около 02:30 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 02:36 часов того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

22.01.2020 года в 02:45 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.

После чего 22.01.2020 года в 02:48 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0.550 мг/л этилового спирта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.

Затем 22.01.2020 года в 03:20 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил согласием.

После чего 22.01.2020 года в 03:51 часов сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «Областная клиническая больница №2», расположенное по адресу: ул. Гагарина, 18 в Ленинском районе г. Челябинска, где при проведении медицинского освидетельствования в 03:52 часов был произведен забор воздуха в прибор «Lion Alcolmeter SD-400», в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,46 мг/л алкоголя.

В ходе проведения повторного медицинского освидетельствовании в 04:08 часов был произведен забор воздуха в прибор «Lion Alcolmeter SD-400», в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,47 мг/л алкоголя.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кинев Л.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> имеет заболевания, мать пенсионерку, постоянное место работы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак № – оставить у Л.В.М., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников