Постановление № 3/3-0001/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 3/3-0001/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

26 января 2026 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием заместителя прокурора Кобзарь А.К., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Сароновой В.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного Отдела ОМВД России по району Зюзино города Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 24 января 2026 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 января 2026 года в 18 часов 20 минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2026 года, в обосновании ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и совершение противоправных деяний, может оказывать давление на участников уголовного судопроизводства с целью избежать уголовной ответственности, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник не возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином РФ, официально не трудоустроен, проживает совместно с гражданской женой фио с которой по адресу: адрес, собственник которой является его мать – фио не возражает против избрания домашнего ареста и нахождения ФИО2 в данной квартире на период уголовного дела и судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения ФИО2 в причастности к совершению преступного деяния.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО2 задержан с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

Согласно представленным материалам, ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительство в гор. Москве, его личность документально установлена; мера пресечения ему ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда не представлено. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает в квартире по адресу: адрес, собственник которой является его мать – фио

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО2 будучи являясь действующим сотрудником полиции, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, оказать влияние на свидетелей с целью склонить к изменению показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав его от общества в жилом помещении по адресу: адрес с возложением на него запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2026 года.

Запретить ФИО2:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить общение с лицами, в том числе, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых/обвиняемых и свидетелей, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников – адвокатов;

- запретить использовать средства связи и переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем и адвокатами.

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебно-следственной корреспонденции.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева