Решение № 2-745/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-745/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2020 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 352 200 рублей, под 23% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения ежемесячного платежа на счете в размере 9 930 рублей, последний платеж 9 571 рубль 82 копейки. Истец свои обязательства выполнил, кредит заемщику предоставил. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ФИО1 потребовал возврат задолженности в размере 388 801 рубль 25 копеек. До настоящего времени требование ФИО1 заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 388 801 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей 01 копейку.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 352 200 рублей, под 23% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым, полное наименование ответчика на ФИО1 языке изменено на Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование на АО «ФИО1».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 9.10 Условий ФИО1 вправе по своему усмотрению потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО2 договор № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в размере 352 200 рублей. Ответчик принятые на себя, в соответствии с условиями договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, ни одного платежа в погашение имеющейся задолженности не произвел. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 388 801,25 руб., в том числе 352 200 руб., основной долг по кредитному договору, 33 301,25 руб., проценты по кредиту, 3300 руб. плата за пропуск платежа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 801,25 руб., в том числе 352 200 руб., основной долг по кредитному договору, 33 301,25 руб., проценты по кредиту, 3300 руб. плата за пропуск платежа.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитной карте в размере 388 801,25 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 088,01 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по Кредитному Договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 801,25 руб., в том числе 352 200 руб., основной долг по кредитному договору, 33 301,25 руб., проценты по кредиту, 3300 руб. плата за пропуск платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 088 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова