Решение № 2-60/2024 2-60/2024(2-905/2023;)~М-701/2023 2-905/2023 М-701/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-60/2024

(УИД 47RS0001-01-2023-000907-45)


РЕШЕНИЕ по делу № 2-60/2024

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества умершего ФИО2

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 час. на 368 км. а/д Р-21 «Кола» в <адрес> РК произошло ДТП - столкновение двигавшихся во встречном друг другу направлении а/м ВАЗ 21140 LADA SAMAR А г.р.з. № под управлением водителя ФИО2IO. и ТС ГАЗ А21R32 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО4 скончался на месте до приезда скорой помощи. Принадлежащему истцу на праве собственности ТС ГАЗ А21R32 г.р.з. № причинены механические повреждения.

Страховщиком убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 400000,00 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истцом инициировано обращение к независимому эксперту.

В соответствии с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ А21R32 без учета износа составила 1255600,00 руб. За услуги эксперта оплачено 12000,00 руб.

Разница между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 855600,00 руб. (1255600,00-400000,00), которая по мнению истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего.

Согласно сведений сайта notariat.ru нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках сайт нотариуса не содержит, указанная информация является конфиденциальной, содержит личные данные наследников, подлежит предоставлению по запросу суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1175 ГК РФ, истец просит:

Взыскать за счет наследственного имущества умершего в пользу истца: причиненный ущерб 855600,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 11 756,00 руб.; расходы по оплате Экспертного заключения 12 000,00 руб.;

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству показала суду, что исковые требования не признает, наследственное имущество у умершего отсутствует.

Третье лицо нотариус Бокситогорского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 час. на 368 км. а/д Р-21 «Кола» в <адрес> РК произошло ДТП - столкновение двигавшихся во встречном друг другу направлении а/м ВАЗ 21140 LADA SAMAR А г.р.з. № под управлением водителя ФИО2IO. и ТС ГАЗ А21R32 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1

Принадлежащему истцу на праве собственности ТС ГАЗ А21R32 г.р.з. № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что страховщиком убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 400000,00 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истцом инициировано обращение к независимому эксперту, в соответствии с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ А21R32 без учете износа составила 1255600,00 руб., за услуги эксперта оплачено 12000,00 руб.

Разница между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 855600,00 руб. (1255600,00-400000,00), которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого следует, что за принятием наследства обратилась супруга умершего ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно справки нотариуса Бокситогорского нотариального округа ФИО3 в ходе работы с наследственным делом выяснилось, что наследственное имущество отсутствует, в связи с чем наследственное дело окончено и оформлено для временного хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По ходатайству стороны истца судом производится розыск наследственного имущества умершего ФИО2, установлено, что наследственное имущество отсутствует, движимого и недвижимого имущества на праве собственности умерший не имел, денежные средства в кредитных организациях, в которых на его имя были открыты банковские счета (АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург») отсутствуют, в иных кредитных учреждениях умерший банковских счетов не имел, в качестве индивидуального предпринимателя умерший не зарегистрирован, в качестве руководителя, учредителя (участника) юридического лица в ФНС не зарегистрирован.

Доказательств принадлежности умершему какого-либо наследственного имущества суду со стороны истца не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку судом не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у умершего, доказательств обратного в суд со стороны истца не представлено, а потому отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, а также тот факт, что судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов по оплате экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: