Решение № 12-56/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-56/2020

Р Е Ш Е Н И Е по делу

№ 12-56/2020
06 октября 2020 года
г. Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова А.Г.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-612/2020 от 24.07.2020, вынесенное мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2020, вынесенным мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района установлено, что 27 июня 2020 года в 08 час. 36 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, садоводство «Металлург», участок №, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Бокситогорскому району, сообщив о том, что у него из транспортного средства «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № через открытую дверь украли паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение и карту «Мир». В ходе проведения проверки по сообщению указанная информация не подтвердилась. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении № от 27.06.2020 заведомо ложный вызов не вменяется, в протоколе имеется ссылка на ложный вызов, таким образом, протоколом об административном правонарушении не доказан в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку это является существенным недостатком протокола. ФИО1 не совершил никаких противоправных действий, обнаружил, что утратил паспорт вместе с пенсионным удостоверением, банковской карточной «Мир», СНИЛСОМ, предположил, что 26.06.2020 паспорт с вложенными в него документами мог быть похищен из автомобиля, который стоял у садового участка в садоводстве «Металлург» в г. Бокситогорске в период с 14.00 до 16.00, двери автомобиля были не заперты на замок и автомобиль можно было открыть, по телефону сообщил о своем предположении о том, что у него могли украсть документы из автомобиля в указанный выше период. Украдены или нет документы ФИО1 точно не знал, так как открыто его документы никто не похищал. При этом вызов специализированной службы не осуществлял, а сделал сообщение о возможных противоправных действиях с его документами с целью избежать совершения противоправных действий в отношении него посторонними лицами, что законом не запрещено и не является заведомо ложным вызовом полиции.

Указывает, что при привлечении его к административной ответственности нарушено его право на защиту, законное конституционное право гражданина на обращение в полицию об утрате документов использовано для того, чтобы самого гражданина привлечь к административной ответственности.

Кроме этого, ФИО1 были обнаружены документы, потерянные им на территории садового участка в бане, о чем он сразу сообщил в полицию.

При рассмотрении дела судьей нарушен принцип презумпции невиновности лица, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена.

Ссылаясь на ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ просит: отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении №5-612/2020 от 24.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 ее поддержал, просил удовлетворить.

Защитник ФИО1 – Химков А.Е. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным, показал суду, заведомо ложного вызова не было, аудиозапись сообщения ФИО1 в полицию в материалах дела отсутствует.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы ФИО1 и его защитника Химкова А.Е., прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административную ответственность влечет заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2020 года в 08 час. 36 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, садоводство «Металлург», участок №, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Бокситогорскому району, сообщив о том, что у него из транспортного средства «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, через открытую дверь украли паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение и карту «Мир». В ходе проведения проверки по сообщению указанная информация не подтвердилась, как следует из заявления ФИО1 начальнику ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области он просит прекратить проверку по факту кражи документов, поскольку документы он потерял самостоятельно 26 июня 2020 года.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО5 с нарушением согласился, о чем указал собственноручно; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ст. оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Довод ФИО1 и его защитника ФИО4 об отсутствии состава административного правонарушения не может быть признан обоснованным, факт совершения заведомо ложного вызова полиции, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 аналогичны доводам, изложенных в возражениях на протокол по делу об административном правонарушении, были проверены мировым судьей, им была дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела, подробно изложенным в оспариваемом постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2020, вынесенное мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: