Решение № 2-5687/2018 2-5687/2018~М-5760/2018 М-5760/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5687/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Шардуба ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, -

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что 30.01.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № <***> 48/2012/14-52/793, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 311046 рублей 40 на срок до 01.02.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.5 % годовых под залог транспортного средства — LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет серо сине – зеленый, двигатель № идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС <адрес>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ протокол. № наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

27.11.2015 г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <***> 48/2012/14-52/793 от 30.01.2012 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27/11/2015

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 348 885.08 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 9.10 % годовых;

- срок – до 30/01/2020 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете - индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за m день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о полном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному говору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15/06/2017 года № 01035 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16/06/2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в автотранспортное средство: LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 262 800.00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, усмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14/08/2018г. составляет 454 624.68 рубля 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 348885 рублей 08 копеек); задолженность по уплате процентов – 67149. рублей 92 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 27872 рубля 72 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10716 рублей 99 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 27872 рубля 72 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10716 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 48/2012/14-52/793 от 30/01/2012 г. задолженность по основному долгу 348885,08 рублей; задолженность по уплате процентов – 67 149.92 рублей; задолженность по уплате неустоек 38589,68 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 454 624.68 рубля 68 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 13746 рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

судом установлено, что 30.01.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № <***> 48/2012/14-52/793, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 311046 рублей 40 на срок до 01.02.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.5 % годовых под залог транспортного средства — LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет серо сине – зеленый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года протокол. №1/2611 -2012 наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

27.11.2015 г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <***> 48/2012/14-52/793 от 30.01.2012 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27/11/2015

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

- сумма кредита составила 348 885.08 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 9.10 % годовых;

- срок – до 30/01/2020 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете - индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за m день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о полном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному говору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15/06/2017 года № 01035 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 16/06/2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14/08/2018г. составляет 454 624.68 рубля 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 348885 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов – 67149. рублей 92 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 27872 рубля 72 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10716 рублей 99 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 27872 рубля 72 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10716 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга по договору зама в заявленном размере – 454624 рубля 68 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в автотранспортное средство: LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 262 800.00 рублей.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, усмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> 48/2012/14-52/793 от 30 января 2012 года надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, сведений о прекращении залога материалы дела не содержат, суд с учетом приведенных выше положений закона находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 746 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шардуба ФИО6 в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору АК 48/2012/14-52/793 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 624.68 рубля 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 348885 рублей 08 копеек; задолженность по уплате процентов – 67149. рублей 92 копейки; задолженность по оплате неустоек – 38589,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 746 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, LADA, 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова