Определение № 2-544/2017 2-544/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело 2-544/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

26.06.2017 от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в связи с тем, что он проживает в г. Хабаровске по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем сообщил по телефону.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Николаевскому району ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес отнесен к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчиком.

Факт регистрации ФИО1 в г. Николаевске-на-Амуре сам по себе не свидетельствует о том, что указанный адрес является местом жительства ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска ответчик проживал по адресу: <адрес>, и отсутствие регистрации ответчика по указанному адресу не может влиять на права и свободы человека.

Таким образом, учитывая, что данное дело было принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по месту фактического проживания ответчика ФИО1, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Федоренко