Определение № 2-1092/2017 2-7555/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/2017 11 января 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» 11 мая 2016 года обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317 079 рублей 15 копеек.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1 на общую сумму 317 079 рублей 15 копеек до рассмотрения дела по существу.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2016 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» ФИО1 к принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности. Доверенность, представленная в материалы дела, содержит полномочия на отказ от исковых требований. Также в поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Ответчик ФИО1, в суд явился, пояснил, что добровольно погасил задолженность перед банком, против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе отказаться от иска.

Статьи 220 и 221 ГПК Российской Федерации предусматривают прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

Суд не усматривает оснований не принять отказ АО «Альфа-Банк» от заявленных требований, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как установлено выше, в ходе рассмотрения дела судом были приняты меры по обеспечению иска 13 мая 2016 года.

Суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-1092/2017 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1 на общую сумму 317 079 рублей 15 копеек.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья