Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № 2-977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Волосниковой А.М.К

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 229 руб. 56 коп., судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 1 796 руб. 88 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. Просят взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика телефонограммой просила рассмотреть требования без её участия. В представленном ранее отзыве указано, что ответчиком действительно с июля 2014 года допускались нарушения срока и размера платежей по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, просрочки уплаты средств по кредитному договору происходили по вине сотрудников ПАО «Сбербанк России» в связи с неверным зачислением денежных средств на счет. На момент обращения истца в суд, платежи по кредиту осуществлялись в соответствии с графиком платежей. Банк не требует расторжения кредитного договора, при этом срок исполнения обязательства по возврату кредита не наступил. Считает, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Самостоятельного мнения по существу заявленных требований не выразил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 16.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ФИО1 не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.01.2017 года задолженность ответчика составила 53 229 руб. 56 коп.

Согласно справке о задолженности ФИО1, по состоянию на 14.08.2017 г. полная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 720 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 1 796 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 720 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в размере 1 796 руб. 89 коп., итого – 24 516 двадцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья С.А. Ломов