Постановление № 5-13/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело №5-13/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ФИО7 совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 мин, около дома № по <адрес> в ходе ссоры ФИО7 нанес удар Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, при пояснил, что у него с потерпевшим произошел конфликт, поскольку тот сделал ему замечание по поводу того, что он, управляя автомобилем, двигался по тротуару. При этом Потерпевший №1 выразился в его адрес нецензурно и между ними произошел словестный скандал. Никаких ударов он ему не наносил, телесных повреждений не причинял.

Однако виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он находился у дома с малолетним ребенком, когда увидел, что с большой скоростью по тротуару движется автомобиль. Он остановил этот автомобиль и сделал замечание его водителю – ФИО7 Между ним и ФИО7 произошла словестная ссора. Затем автомобиль под управлением ФИО7 тронулся, а он пошел по направлению к дому. В этот момент, он почувствовал удар в затылочную часть головы и в область уха. Он повернулся и попытался схватить ФИО7 и оттащить подальше от припаркованных в этом месте автомобилей. ФИО7 вырвался и они вместе упали на землю. Затем к ним подбежал его сын ФИО1, оттащил ФИО7 и они сцепившись упали на землю.

Также вина ФИО7 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району с просьбой о привлечении к ответственности ФИО7, который в ходе ссоры причинил ему телесные повреждения, ударив рукой в область уха, шеи, отчего он ощутил сильную физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными следователю ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 собственноручно указал: « с протоколом согласен, больше такого не повторится».

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании изучения представленной документации телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков, переломов) не обнаружено. Вместе с тем описательная часть заключения содержит указание медицинскую документацию, составленную при обращении Потерпевший №1 в «Октябрьскую ЦРБ» согласно которой при осмотре последнего врачом установлен диагноз: растяжение мышц боковой поверхности туловища, поясницы, мышц шеи. Ушиб мягких тканей правой ушной области.

Выслушав объяснения ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, который на строгой мере наказания не настаивал, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО7 в его совершении.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО7 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина.

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение ФИО7, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:/подпись/