Постановление № 5-115/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-115/2020

УИД № 42RS0014-01-2020-000557-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 26 мая 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2020 года около 03 часов 48 минут ФИО2, находясь себя дома в кухне по адресу: <адрес> подверг побоям гражданку ФИО3 №1, а именно наносил гражданке ФИО3 №1 многочисленные удары, пинал ногами, таскал за волосы. Нанес около 5 ударов кулаками по голове и более трех ударов ногами по разным частям тела. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта данные телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируются. От действий гражданина ФИО2 гражданка ФИО3 №1 испытала физическую боль и нравственные страдания, однако данные действия не повлекли последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. Подтвердил факт нанесения побоев своей бывшей супруге ФИО3 №1 Свое поведение объяснил личной несдержанностью и алкогольным опьянением.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что 16 февраля 2020 года у нее произошел бытовой конфликт с бывшим супругом, в результате которого последний нанес ей не менее 5-ти ударов кулаками по голове, а затем множественные, не более 3-х ударов, ногами по разным частям тела. От нанесенный побоев испытала физическую боль. Не настаивает на назначении строгого наказания.

Заслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшей ФИО3 №1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, доказывается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 014137 от 27 февраля 2020 года, письменными объяснениями ФИО2; заявлением ФИО3 №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № 87 от 18 февраля 2020 года; письменными объяснениями ФИО3 №1 и ФИО1, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышлено в ходе ссоры с ФИО3 №1, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее 5-ти ударов кулаками по лицу и не более 3-х, удары ногами по разным частям тела, в результате чего причинил ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, на что объективно указывают показания потерпевшей, а также пояснения самого ФИО2

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, сведения о личности ФИО2, его поведение во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

По делу также усматривается, что при производстве по делу в отношении ФИО2 применялось административное задержание в период с 19.00 часов 27 февраля 2020 года до 09.30 часов 28 февраля 2020 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО2 административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13.15 часов 26 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 административного наказания в виде административного ареста время его административного задержания в период с с 19.00 часов 27 февраля 2020 года до 09.30 часов 28 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.