Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-639/2025

Дело № 2-639/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001357-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «29» октября 2025 года

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора Успенского района к Управлению ЗАГС Краснодарского края,Отделу ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края об аннулировании записи акта о смерти,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился прокурорУспенского районак Управлению ЗАГС Краснодарского края, Отделу ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края об аннулировании записи акта о смерти.

Иск мотивирован тем, чтопрокуратурой района проведен анализ сведений, поступивших из Управления ЗАГС Краснодарского края.

Установлено, что в Управление ЗАГС Краснодарского края поступила информация из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по вопросам дублирования записей актов о смерти.

29.01.2025 Ленинским отделом ЗАГС г. Луганска департамента ЗАГС Министерства юстиции Луганской Народной Республики составлена актовая запись о смерти № в отношении ФИО1 на основании справки о смерти.

При этом, 15.04.2025 Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись № в отношении ФИО1 на основании решения Успенского районного суда Краснодарского края от 26.02.2025.

Причинами составления дублирующих записей актов является предоставление заявителями (родственниками погибших, а также представителями войсковых частей Министерства Российской Федерации) разных документов – оснований для государственной регистрации смерти в отношении одного и того же лица, а также технические особенности ЕГР ЗАГС.

Прокурор просит суд обязать Управление ЗАГС Краснодарского края аннулировать запись акта о смерти, составленную 15.04.2025 Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края № в отношении ФИО1 на основании решения Успенского районного суда Краснодарского края от 26.02.2025.

В судебном заседании прокурорКувиков В.Э. исковые требования поддержал, на иске настаивал.

Представитель Управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Отдела ЗАГС Успенского района в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с решением будет согласен.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой Успенского района проведен анализ сведений, поступивших из Управления ЗАГС Краснодарского края.

Установлено, что в Управление ЗАГС Краснодарского края поступила информация из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по вопросам дублирования записей актов о смерти.

29.01.2025 Ленинским отделом ЗАГС г. Луганска департамента ЗАГС Министерства юстиции Луганской Народной Республики составлена актовая запись о смерти № в отношении ФИО1 на основании справки о смерти.

При этом 15.04.2025 Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись № в отношении ФИО1 на основании решения Успенского районного суда Краснодарского края от 26.02.2025.

Причинами составления дублирующих записей актов является предо-ставление заявителями (родственниками погибших, а также представителями войсковых частей Министерства Российской Федерации) разных документов – оснований для государственной регистрации смерти в отношении одного и то-го же лица, а также технические особенности ЕГР ЗАГС.

Согласно части 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно статье 75 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования прокурора законны, обоснованы, а, следовательно, они подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Успенского района к Управлению ЗАГС Краснодарского края, Отделу ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края об аннулировании записи акта о смерти– удовлетворить.

Обязать Управление ЗАГС Краснодарского края аннулировать запись акта о смерти, составленную 15.04.2025 Отделом ЗАГС Успенского района Управления ЗАГС Краснодарского края № в отношении ФИО1 на основании решения Успенского районного суда Краснодарского края от 26.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО2