Приговор № 1-54/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 06 июня 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

защитника адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты) зарегистрированного по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также дважды приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 10 минут 00.00.0000 ФИО1, имея самостоятельно сформировавшийся вне зависимости от деятельности правоохранительных органов умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на территории г.Салавата незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,260 грамма.

00.00.0000 в период времени до 20 часов 10 минут указанное наркотическое средство массой 0,260 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, завернутом в фольгированный сверток, помещенный в бутылку из полимерного материала объемом 0,5 литра ФИО1 продал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл АЕС через тайник-закладку, сформированную на участке местности между домами 28 и 32 по бул.ФИО2 г.Салавата.

00.00.0000 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра указанного участка местности с участием АЕС сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса проданного ФИО1 АЕС наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,260 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В период времени до 22 часов 10 минут 00.00.0000 ФИО1 в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за 900 рублей в тайнике закладке, находящейся за батареей отопления на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома №4 по ул.Островского г.Салавата, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,295 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане носимой одежды до задержания сотрудниками полиции.

В тот же день около 22 часов 10 минут возле дома 19 по бул.Космонавтов г.Салавата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 50 минут 00.00.0000 в помещении УУПП №5 Отдела МВД России по г.Салавату, расположенного в доме 19 по бул. Космонавтов г.Салавата, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1 составила 0,295 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В период времени до 00 часов 50 минут 00.00.0000 ФИО1 в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за 1050 рублей в тайнике, находящемся в распределительной коробке в стене слева при входе в третий подъезд дома №48 по ул.Ленина г.Салавата наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,209 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане носимой одежды до задержания сотрудниками полиции.

В тот же день около 00 часов 50 минут возле (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 34 минут 00.00.0000 на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома №2 по пр.Нефтяников г.Салавата, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1 составила 0,209 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 с места фактического проживания скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск постановлением суда от 01 апреля 2019 года. По настоящее время розыскные мероприятия продолжаются и положительных результатов не дали. В соответствии с положениями части 5 статьи 247 УПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство по настоящему делу в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку последний уклоняется от явки в суд, находится в федеральном розыске.

Вина ФИО1 в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств: представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, собранными по делу, в том числе собственными показаниями ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Доказательства по обвинению ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснил, что 00.00.0000 ему на телефон позвонила знакомая Екатерина, которая сообщила, что у нее есть 500 рублей и ей нужен наркотик скорость. Он решил помочь в приобретении наркотика, поскольку сам хотел его приобрести, однако денежных средств не хватало и сказал ей перечислить 500 рублей на его Qiwi-кошелек, который привязан к номеру. Получив сообщение о перечислении на его Qiwi-кошелек 500 рублей, используя сеть Интернет, приложение Телеграмм, установленное на его мобильном телефоне, он обратился в Интернет – магазин, где заказал наркотик «скорость» массой 0,5 грамма стоимостью 1200 рублей, перечислив со своего Qiwi-кошелька (данные изъяты) на Qiwi-кошелек интернет-магазина 1200 рублей. После получения сообщения о месте нахождения наркотика - в каком-то из подъездов дома № 32 по бульвар Салавата Юлаева г.Салават, точного адреса в настоящее время не помнит, забрал наркотическое средство в пакетике, завернутом в фольгу. Данный наркотик он взвесил на электронных весах, часть оставил себе для личного потребления, а оставшуюся часть наркотика, который был в пакетике, завернутый в фольгу, он положил в бутылку на участке, который находится между домами № 25 и № 32 по бульвар Салавата Юлаева г.Салават. Впоследствии со своего телефона позвонил Екатерине и сообщил, где находится ее часть наркотика. Считает, что он оказал пособничество в незаконном приобретении наркотика (том 2 л.д.17-22).

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления от 00.00.0000 (том 1 л.д.6) проведена проверочная закупка. Согласно актам от 00.00.0000, оглашенным показаниям свидетеля КАВ, АНФ дознавателем АНФ досмотрена АЕС, выступающая согласно Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при ней каких-либо запрещенных предметов не обнаружено, исследованы также денежные средства – купюра достоинством в 500 рублей, указанная денежная купюра помечена и передана АЕС (том 1 л.д.10-11, 12-15, 126-128, 152-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля АВП, АЛП, что 00.00.0000 в вечернее время сотрудниками полиции с участием АЕС, понятых был осмотрен участок местности, расположенный между домами № 28 и № 32 по бульвар Салавата Юлаева г.Салават, в ходе которого в бутылке из полимерного материала объемом 0,5 литра обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. АЕС при этом пояснила, что данное вещество она приобрела у мужчины по имени Дмитрий за 500 рублей в ходе проведения проверочной закупки (том 1 л.д.21-24, 137-138, 139-140).

Согласно справке эксперта ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000 представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,260 грамма на момент проведения исследования (том 1 л.д.32, 213-215).

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты – скотч с поверхности пластиковой бутылки 0,5 литра, обнаруженной у (адрес) по бульвару Салавата Юлаева (адрес), пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д.206-208).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля, допрошенного под псевдонимом АЕС, следует, что 00.00.0000 она обратилась к сотрудникам ОНК (адрес) и сообщила о том, что она знакома с мужчиной по имени Дмитрий, пользующийся абонентским номером <***>, который занимается сбытом наркотиков в (адрес). Она предложила свою помощь в изобличении Дмитрия в сбыте наркотиков и согласилась участвовать в качестве покупателя наркотиков в проверочной закупке. После этого в помещении ОНК сотрудница полиции в присутствии двух понятых произвела ее личный досмотр, пометку денег в сумме 500 рублей купюрами по сто рублей и передала их ей для приобретения наркотиков. Затем она с телефона с абонентским номером <***> позвонила Дмитрию на его абонентский ..., он не ответил ей. Через некоторое время Дмитрий ей перезвонил сам. Она сказала ему, что ей нужен наркотик скорость на 500 рублей. Дмитрий сказал ей, чтобы она на его Qiwi-кошелек, который привязан к его телефону, перевела 500 рублей. Затем она вместе с сотрудниками полиции приехали в магазин «Монетка», который находится по адресу: <...>, где через терминал перевела 500 рублей на свой Qiwi-кошелек, привязанный на ее телефон, а затем со своего счета перевела на счет, который был привязан к абонентскому номеру Дмитрия. Потом она позвонила Дмитрию и сообщила, что она перевела ему на счет 500 рублей. Дмитрий попросил немного подождать. Примерно через 1,5-2 часа Дмитрий перезвонил ей и сообщил о месте нахождения наркотика. Она пошла к указанному месту, при этом Дмитрий ей по телефону объяснял, как туда дойти. По указанию Дмитрия она вместе с сотрудниками полиции прибыла к участку местности, который находился между домами № 28 и № 32 по бульвар Салавата Юлаева г.Салават, где в кустах обнаружили бутылку объемом 0,5 литра, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данное вещество и бутылка были изъяты сотрудниками полиции, а она в присутствии понятых пояснила, что в пакетике находится наркотик «скорость», который она приобрела в тот же день за 500 рублей у Дмитрия в ходе проверочной закупки (том 1 л.д.118-121).

Согласно протоколу от 00.00.0000, в ходе предварительного следствия были осмотрены: наркотическое средство, находящееся в пакете из полимерного материала, завернутый в фольгированный сверток; ватный тампон с образцом специального химического вещества; след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты – скотч с поверхности пластиковой бутылки 0,5 литра; сама бутылка; детализация телефонных переговоров абонента ... за 00.00.0000. В ходе осмотра данной детализации были установлены соединения с абонентом ..., имеющие значение для уголовного дела, а именно: 00.00.0000 в 15:45:18 исходящее смс сообщение; в 15:45:20 исходящее смс сообщение; в 15:49:33 исходящий вызов на абонент ..., длительность 05 секунд; в 15:49:54 исходящий вызов на абонент ..., длительность 02 секунды; в 16:08:05 входящий вызов от абонента ..., длительность 51 секунда; в 16:13:08 исходящее смс сообщение на абонент ...; в 16:23:17 входящее смс сообщение от QIWI Wallet; в 16:26:53 исходящий вызов на абонент ..., длительность 10 секунд; в 17:01:28 входящее смс сообщение от QIWI Wallet; в 17:05:17 входящее смс сообщение от QIWI Wallet; в 17:31:28 исходящее смс сообщение на абонент ...; в 17:35:47 исходящий вызов на абонент ..., длительность 15 секунд; в 18:01:33 исходящее смс сообщение на абонент ...; в 18:02:00 входящий вызов от абонента ..., длительность 37 секунд; в 18:29:52 исходящее смс сообщение на абонент ...; в 18:35:13 исходящий вызов на абонент ..., длительность 01 минута 07 секунд; в 18:43:07 входящий вызов от абонента ..., длительность 04 минуты 41 секунда; в 18:43:24 входящий вызов от абонента ..., длительность 04 минуты 41 секунда, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.164-167).

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются также оглашенными показаниями сотрудников полиции ЮВУ, КНН, из которых следует, что 00.00.0000 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Салавату проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств участвовала АЕС Последняя пришла в ОНК Отдела МВД России по г.Салавату и сообщила им, что она знакома с мужчиной по имени Дмитрий, который занимается сбытом наркотических средств на территории г.Салават; она добровольно изъявила желание участвовать условным покупателем наркотических средств. Далее сотрудница полиции АНФ, находясь в ОНК Отдела МВД России по г.Салавату, в присутствии двух понятых произвела личный досмотр АЕС, произвела пометку денег в сумме 500 рублей. Помеченные 500 рублей были переданы АЕС для приобретения наркотических средств. Был составлен акт исследования денежных средств. Затем АЕС позвонила Дмитрию. В ходе телефонного разговора она договорилась с Дмитрием о приобретении наркотического средства скорость за 500 рублей. Дмитрий попросил ее перечислить деньги на его Qiwi-кошелек. В магазине «Монетка» по адресу: <...>, через терминал АЕС меченные 500 рублей зачислила на свой Qiwi-кошелек, который привязан к ее абонентскому номеру; после чего со своего Qiwi-кошелька она перечислила 500 рублей Дмитрию на его Qiwi-кошелек. После этого АЕС позвонила Дмитрию. Последний подтвердил, что деньги поступили и о месте нахождения наркотика он сообщит позже. На протяжении 1,5-2 часов АЕС звонила Дмитрию несколько раз и интересовалась, когда он передаст ей наркотик. Дмитрий все это время просил ее подождать. Затем Дмитрий перезвонил АЕС и сообщил местонахождение наркотика, который по его словам находился в полимерной бутылке в кустах между домами ... и № 32 по б.ФИО2 г.Салават. Затем они выехали к указанному месту, где в ходе осмотра на участке местности между домами № 28 и 32 по б.ФИО2 г.Салават, рядом с кустами была обнаружена бутылка из полимерного материала, объемом 0,5 литра, внутри которой находился фольгированный сверток, внутри данного свертка находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данное вещество вместе с бутылкой были изъяты и упакованы в разные конверты. АЕС при понятых пояснила, что данное вещество она приобрела в ходе проверочной закупки у мужчины по имени Дмитрий за 500 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который через какое-то время был задержан сотрудниками полиции, от него поступила явка с повинной (том 1 л.д.144-147, 148-151).

Доводы изложенные оперативными сотрудниками о принесении подсудимым явки с повинной подтверждены имеющимся в материалах уголовного дела протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о том, что 00.00.0000 он за 500 рублей продал девушке по имени Екатерина наркотическое средство через тайник-закладку, который находился по бульвар Салавата Юлаева г.Салават (том 1, л.д.38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от действий правоохранительных органов. Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Их действия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и причастных к этому лиц. Обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО1 подтверждены АЕС, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, показаниями оперативных сотрудников, а также понятого.

Непризнание ФИО1 вины в совершенном преступлении суд считает способом защиты, вызванным стремлением уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности.

Изложенные доказательства являются относимыми, поскольку относятся к инкриминируемым событиям, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку согласуются между собой и каких-либо противоречий не содержат, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Доказательства по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта от 00.00.0000.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что 00.00.0000 решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Вечером 00.00.0000 через приложение Телеграмм он списался с незнакомым ему лицом о приобретении наркотического средства на сумму 900 рублей, перевел на указанный им номер деньги, получив сообщение, забрал закладку с наркотическим средством за батареей на третьем этаже второго подъезда (адрес) в пакетике, завернутом в фольгированный сверток, положил его в наружный левый карман куртки и направился домой. Когда он проходил мимо (адрес) по б.Космонавтов (адрес), он был задержан сотрудниками полиции. Его завели в УУПП № 5, который находится в доме № 19 по б.Космонавтов г.Салават, где в присутствии понятых досмотрели. В ходе его личного досмотра наркотическое средство было изъято. Также были изъяты сотовый телефон, электронные весы, маток изоленты, две ложки, пустые пакетики; с рук смывы на отдельные тампоны, которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты. Был составлен протокол его досмотра в котором все расписались. Электронные весы он использовал, чтобы проверять вес приобретенного наркотика, который фасовал в отдельные пакеты для себя, для удобства употребления, так как боялся передозировки. Ложки использовал для фасовки наркотика; сам наркотик он хранил для личного потребления (том 2 л.д.17-22).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами по делу.

Так, из акта досмотра от 00.00.0000 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 50 минут в помещении УУПП № 5 Отдела МВД России по г.Салавату, расположенном по адресу <...>, сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, завернутом в фольгированный сверток; в сумке электронные весы, две металлические ложки, восемь полимерных пакетов без содержимого, мобильный телефон Самсунг; с рук на отдельные ватные тампоны изъяты образцы смывов. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик, который он хранит для личного потребления (том 1 л.д.61-65).

Изложенные в акте досмотра обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ГАС, ХАР, подтвердивших свое участие 00.00.0000 в досмотре ФИО1 в качестве понятых, обнаружение у задержанного при досмотре наркотического средства (том 1 л.д.129-131, 132-134).

Аналогичные обстоятельства изложены в показаниях допрошенного сотрудника полиции КНН, из которых следует, что 00.00.0000 около 22 часов 10 минут возле (адрес) по б.Космонавтов г.Салават был задержан ФИО1, являющийся потребителем наркотиков. В ходе проведенного в помещении УПП № 5, который находится в доме № 19 по б.Космонавтов г.Салават, в присутствии понятых осмотра на вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что себе имеет наркотик «скорость», который он хранит для личного потребления. Указанный наркотик был обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки. В имеющейся при нем сумке также обнаружен мобильный телефон Самсунг, электронные весы, металлические ложки, катушка изоленты, пустые полимерные пакетики, банковские карты, сим-карты, которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты. Брендак пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы и вещество, принадлежат ему (том 1 л.д.148-151).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.155-159).

Осмотрен диск, предоставленный сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Салавату с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Из протокола его осмотра следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранит для личного потребления, после чего в присутствии понятых проходит изъятие наркотического средства, а также иных предметов, изложенных в акте досмотра (том 1 л.д.182-184).

В ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 была осмотрена лестничная площадка этажа ... подъезда ... (адрес) Республики Башкортостан, где на стене установлены батареи отопления (том 1 л.д.186-190).

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, заключению эксперта ... от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в пакете из полимерного материала, завернутом в фольгированный сверток, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,295 грамма на момент проведения исследования. (том 1 л.д.72, 220-222).

Таким образом, представленными доказательствами, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, вина ФИО1 подтверждена. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Доказательства по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта от 00.00.0000.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что 00.00.0000 он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Вечером 00.00.0000 через приложение Телеграмм списался с Интернет магазином, договорился о приобретении наркотика «скорость» на 1050 рублей, перевел на указанный магазином счет денежные средства, получив сообщение о месте нахождения тайника закладки - внутри распределительной коробки за подъездной дверью на этаже ... подъезда ... (адрес), забрал её. Ночью, когда он проходил мимо (адрес), был задержан сотрудниками полиции. Его завели в первый подъезд (адрес), где между первым и вторым этажами его досмотрели в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки пакетик с наркотиком «скорость»; кроме этого у него изъяли сотовый телефон, смывы с рук, составлен протокол его досмотра, с которым он и понятые ознакомились. Сам наркотик он хранил для личного потребления, продавать никому не собирался (том 2 л.д.17-22).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ЯИК следует, что с 25 октября по 00.00.0000 он, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несли службу по охране общественного порядка. В ходе патрулирования 00.00.0000 около 00 часов 50 минут возле (адрес) ими был задержан ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств. В момент задержания Брендак сопротивление не оказывал, физическая сила к нему не применялась. Были приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда (адрес) у него были обнаружены в левом нагрудном кармане куртки полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в правом переднем кармане брюк сотовый телефон Самсунг в корпусе черного цвета, которые были изъяты. С рук ФИО1 также изъяты образцы смывов на отдельные тампоны, изъят срез внутреннего кармана куртки. Сам ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», который он приобрел через Интернет-магазин и хранил для личного потребления (том 1 л.д.141-143).

Указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Так, из акта досмотра от 00.00.0000, показаний свидетеля АРТ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 34 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами (адрес), расположенного по проспекту Нефтяников (адрес) в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, а также мобильный телефон Самсунг с абонентским номером <***>. При этом ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в пакетике находится наркотик, который он хранит для личного потребления (том 1 л.д.105, 135-136).

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000 представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,209 грамма на момент проведения исследования (том 1 л.д.112, 246-248).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д.160-163).

Следователем осмотрен диск, предоставленный сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Салавату с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Из протокола его осмотра следует, что в присутствии понятых проходит личный досмотр ФИО1, в ходе которого происходит изъятие наркотического средства, а также сотового телефона. Сотрудником полиции ЯИК было осмотрено приложение Телеграмм в мобильном телефоне Самсунг, где было обнаружено сообщение от Интернет-магазина, поступившее на указанный телефон в 00 часов 47 минут 00.00.0000 с указанием места тайника закладки. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д.182-184).

Таким образом, представленными доказательствами, которые суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, вина ФИО1 подтверждена. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит: признание вины по второму и третьему эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 по второму и третьему преступлению признал вину, сообщил о месте приобретения наркотического средства. По первому преступлению смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

Согласно заключению экспертов ... от 00.00.0000 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии; нуждается в лечении и медицинской, и социальной реабилитации по поводу наркомании. (том 1 л.д.240-241).

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в этой связи не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Каких-либо препятствий для содержания ФИО1 под стражей, в том числе связанных с состоянием его здоровья, из материалов дела не усматривается, кроме того, ФИО1 скрылся от суда.

Размер наказания по всем преступлениям суд устанавливает с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ с учетом наличия в ней смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив положения санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, установив его размер с учетом имущественного положения.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного. В судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, установленные судом фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 стойкой антиобщественной позиции в сфере незаконного оборота наркотических средств, приобретаемых им посредством сети Интернет в условиях, затрудняющих возможность обнаружения преступных действий правоохранительными органами.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО6 вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от 00.00.0000) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от 00.00.0000) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, при его розыске вручить ему копию приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Рекомендовать администрации исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, организовать лечение и реабилитацию осужденного от наркомании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-54/2019