Решение № 2-5834/2018 2-5834/2018~М-4743/2018 М-4743/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-5834/2018

Дело № 2-5834/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 июня 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 альянс банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 02.11.2012 между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1205991,2 рубль, под 9,4 процентов годовых на срок до 01.11.2017. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога имущества № – автомобиля «HYUNDAI, IX 35».

21.11.2016 в соответствии с Договором уступки прав требований № и Дополнительным соглашением от 21.11.2016 права требования по договору № от 03.07.2013, заключенным между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 были переданы Акционерному коммерческому банку «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ № ОД-414 от 16.02.2017 у кредитной организации акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО с 16.02.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

25.04.2017 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу № А56-14681/2017 о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику средства в размере 1205991,2 рубль.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем.

Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 альянс банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 519946,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 02.10.2018 по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2018 по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство HYUNDAI, IX 35, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 альянс банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. №52 в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с учетом ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и истца с вынесением заочного решения. Неявка ответчика, по мнению суда, направлена на затягивание судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1205991,2 рубль, под 9,4 процентов годовых на срок до 01.11.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от 02.11.2012 на транспортное средство HYUNDAI, IX 35, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя – отсутствует; № шасси - отсутствует.

21.11.2016 в соответствии с Договором уступки прав требований № права требования по договору № от 15.12.2012, заключенным между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО2 были переданы Акционерному коммерческому банку «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ № ОД-414 от 16.02.2017 у кредитной организации акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО с 16.02.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

25.04.2017 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу № А56-14681/2017 о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику средства в размере 1205991,2 рубль.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В соответствии п. 4.5. кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты за него, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному договору.

Согласно п. 3.7. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, а также начисленных процентов, заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 1,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01.10.2017 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 519946,5 рублей, из которых:

- сумма задолженности по срочному основному долгу в размере 55081,47 рубль,

- задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 187119,6 рублей,

- сумма задолженности по уплате срочных процентов в размере 124,75 рубля,

- сумма задолженности по уплате просроченных процентов в размере 15030,4 рублей,

- сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 243222,75 рубля,

- сумма неустойки на просроченные проценты в размере 19367,53 рублей.

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 519946,5 рублей.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14399 рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 альянс банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 альянс банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012 в размере 519946,5 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14399 рублей, а всего 534345,5 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста сорок пять рублей пятьдесят копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 альянс банк» (АО) в лице Ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 02.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2017 по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль «HYUNDAI, IX 35», идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.; модель HYUNDAI, IX 35, № двигателя – отсутствует; № шасси – отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1168688 рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара А.В. Краснопеев