Решение № 01430/2018 2-2714/2018 2-2714/2018 ~ 01430/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 01430/2018

№ 2-2714/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.12.2017 года решением Центрального районного суда г. Оренбурга с АО «Желдорипотека» в его пользу взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 80 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, представительские расходы в размере 6 500 рублей.

Поскольку требования о взыскании морального вреда в рамках рассмотренного гражданского дела не заявлялись и соответственно судом не рассматривались, просит суд взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.12.2017 г. исковые требования ФИО1 к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 04.07.2017 года по 29.10.2017 года в размере 80 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 40 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 6 500 рублей. Взыскать с АО «Желдорипотека» в бюджет МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение суда было обжаловано ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.04.2018 года решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что между ЗАО «Желдорипотека» /застройщик/ и ФИО1 /участник долевого строительства/ был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить (создать) двухсекционный многоквартирный жилой дом по <адрес>, далее именуемый «объект». Объект расположен на земельном участке с местоположением: <адрес>, общей площадью 9529 кв.м. (п. 1.2 договора).

В указанный в договоре срок (п.4.1.2 и 4.1.4 договора) обязательства по передаче квартиры застройщиком не исполнены, квартира передана участнику долевого строительства 08.11.2017 года, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленного спора, установленные в неё обстоятельства не подлежат новому доказыванию и оспариванию.

Таким образом, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.12.2017 г. установлен факт нарушения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, а также обязанности произведения выплаты неустойки, штрафа и представительских расходов Бирюкову А.Н.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании п.п.2 п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны АО «Желдорипотека» установлен ранее вступившим в законную силу решением суда и этим же решением компенсация морального вреда судом не взыскивалась, исковые требования заявлены законно и обоснованно. С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда достаточным в 2 000 рублей и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Желдорипотека» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Желдорипотека» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.