Решение № 2-3319/2024 2-3319/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3319/2024

Дело №2-3319/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001078-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконного получения пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконного получения пенсии по потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что на основании решения УПФР в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 с <данные изъяты> года назначена страховая пенсия по потери кормильца. При подаче заявления от 09.10.2019 года ФИО1 была предупреждена о необходимости заблаговременно уведомлять государственный орган СФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе, и прекращение выплаты пенсии. Так, при отчислении из учебного заведения приказом № <данные изъяты> года ФИО1 своевременно не сообщила о своем отчислении из образовательного учреждения. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась переплата страховой пенсии по потере кормильца в размере 195 732,12 рублей, что подтверждается протоколом от <данные изъяты>; за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года образовалась переплата в размере 10 000 рублей, что подтверждается протоколом от 06.09.2022 года № 20223470763. Таким образом, действиями ответчика ФИО1 был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в добровольном порядке денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, истец ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать в свою пользу с ФИО1, <данные изъяты>, незаконно полученную суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 205 732,12 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО «<данные изъяты>

Представитель ОСФР по Красноярскому краю о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Суд с учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Порядок вручения корреспонденции разряда судебное соблюден АО Почта России, о чем свидетельствуют отчеты отслеживания отправления. При указанных обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года № 185-ФЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

В силу ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.24 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно п.1 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из чч. 1 и 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ста. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, 09.10.2019 года ФИО1 в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска подано заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

На основании решения УПФР в Свердловском районе г. Красноярска <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года назначена пенсия по потери кормильца в размере 9 658,43 рубля, и на основании ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в размере <данные изъяты> рублей. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в материалах выплатного дела также имеется справка от 12.09.2019 года, выданная ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», подтверждающая обучение ФИО1 в данном образовательном учреждении.

<данные изъяты> по Красноярскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с пенсии Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на основании приказа № <данные изъяты> года об отчислении ФИО1 прекращена выплата пенсионного пособия по потери кормильца.

Протоколом № <данные изъяты> года выявлены суммы излишне выплаченной пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 732,12 рублей. Выплата ФИО1 была произведена в связи с несвоевременном предоставлением последней информации об отчислении из высшего учебного заведения.

Кроме того, протоколом <данные изъяты> года также выявлена излишне уплаченная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 рублей, которая является единовременной выплатой гражданину пенсии, за счет средств резервного фонда Правительства РФ.

Согласно представленного расчета излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, последняя составила 195 732,12 рублей и 10 000 рублей, как переплата по Единовременной выплате денежных средств гражданам, получающим пенсию за счет резервного фонда Правительства РФ). Таким образом, общая сумма переплаты пенсии составила 205 732,12 рублей.

В связи с имеющейся переплатой пенсии по потери кормильца 16.09.2022 года ОПФР по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств по потери кормильца. Однако, ответ на данное требование в адрес ОПФР не поступил. Как следует из содержания искового заявления, задолженность ФИО1 по возврату излишне уплаченной социальной пенсии до настоящего момента не возвращена.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" произошла реорганизация Пенсионного фонда РФ в форме присоединения с Фондом социального страхования РФ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, в связи с чем наименование истца "Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю" изменено на "Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю".

Справкой ФГБОУ ВО «<данные изъяты>, представленной суду, подтверждается, что ФИО1 действительно была зачислена на первый курс указанного образовательного учреждения 01.09.2019 года и приказом № 2449д от 22.07.2021 года была отчислена в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из содержания иска следует, что ответчик ФИО2 требование органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не исполнила.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

По смыслу положений ст.1102 ГК РФ и ст.1109 ГК РФ (содержащихся в главе 60 ГК РФ) не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Именно наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны ФИО1 при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком не представлены. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчику ФИО1 в качестве средств к существованию на законных основаниях, данное обстоятельство истцом не оспаривается. Счетная ошибка в действиях истца при выплате пенсии по случаю потери кормильца после отчисления ответчика ФИО1 из учебного заведения в период 01.07.2021 года по 01.09.2022 года, отсутствует, истец на её наличие не ссылается.

Ссылка истца на заявление ответчика ФИО1 о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором она подтвердила осведомленность о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, является, по мнению суда, необоснованной. Заявление подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, при этом в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации). Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Доказательств тому, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца заявителю ФИО1 не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии. Такая обязанность лежала на пенсионном органе, но им выполнена не была.

Наличие в бланке заявления о назначении пенсии, подготовленного в печатном, то есть стандартном варианте о том, что заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня, суд не может расценить как надлежащее информирование претендента на получение пенсии по конкретному основанию о его обязанностях, связанных с получением пенсии по данному основанию.

Возвращение излишне выплаченных ФИО1 сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

В действиях ответчика ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика. В связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требования ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца, надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконного получения пенсии по потери кормильца – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2024 года.