Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-890/2018;)~М-840/2018 2-890/2018 М-840/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Садыгова Р.А., представившего ордер №, удостоверение 768,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 386600,00 рублей на срок 49 месяцев под 29,9 % годовых, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) № и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 681031,18 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 360870,13 руб., задолженность по процентам в сумме 320161,05 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 10010,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно расчету задолженности последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд в декабре 2018 года. По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. С исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в декабре 2018 года, следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от декабря 2015 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя. В предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что на указанных истцом условиях с ним был заключен кредитный договор на срок 49 месяцев, до ноября 2017 года. Он выплатил более 125000 рублей, прекратил выплаты в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика адвокат Садыгов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор не направлял должнику претензию, не урегулировал спор в досудебном порядке. Расчет задолженности истцом определен неверно, им пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания ст. 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 386600,00 рублей на срок 49 месяцев под 29,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ОАО «Лето Банк» исполнил в полном объеме. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Из представленных платежных документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условие о переуступке прав требований предусмотрено в п. 10 заявления о представлении потребительского кредита, с которым ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент (ПАО «Почта Банк») обязуется передать цессионарию (ООО «Филберт») права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы также и по договору, заключенному с ответчиком, что соответствует положениям ст. 382, 384 ГК РФ.

ООО «Филберт» направлено ответчику уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору. Задолженность ответчика составляла 681031,18 рублей.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж совершен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи ответчиком не производились.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что общий срок исковой давности устанавливается в три года, согласно положениям статьи 196 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 49 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте (л.д. 4), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с декабря 2015 года. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С декабря 2015 года по декабрь 2017 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 264570,81 руб. Проценты следует взыскать за 703 дня просрочки в размере 226 041, 29 руб., исходя из расчета, представленного истцом (л.д.24).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8106,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 264570 руб. 81 коп., проценты 226041 руб. 29 коп., всего 490612 руб. 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины 8106 руб. 12 коп. В остальной части отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.