Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018 ~ М-1133/2018 М-1133/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования,

установил:

ФКУ ИК -9 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> по контракту сроком на <данные изъяты> года. Приказом ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 уволен по п. «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1.

В соответствии со ст. 61 Положения о службе при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в п. «к», «л», «м» ст. 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к вычету за недонос форменного обмундирования составляет 8072,62 руб.

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 стоимость форменного обмундирования в сумме 8072,62 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы», на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждениях и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Минюста Российской Федерации.

Порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе регламентирован названным Положением о службе в органах внутренних дел и Инструкцией о порядке применения указанного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 06 июня 2005 года N 76.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. N 789 утверждена форма одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, согласно приложению.

Распоряжением Правительства РФ от 03 марта 2012 г. N 285-р «О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников» установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1-5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года N 789.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты> по контракту сроком на <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.4.2. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области обязуется своевременно предоставлять сотруднику установленные по занимаемой должности денежное и вещевое довольствие, продовольственное обеспечение и медицинское обслуживание, также другие установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации социальные гарантии для него и членов его семьи.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано обмундирование: <данные изъяты>

По ведомости от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты>., по ведомости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Приказом начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по п. «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел РФ при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.

Согласно п. 17.9 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 06 июня 2005 года N 76, увольнение сотрудника в связи с нарушением им условий контракта, а также по пунктам "к", "м" статьи 58 Положения влечет имущественные последствия, предусмотренные статьей 61 Положения.

В соответствии с условиями контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение контракта по инициативе начальника по п. «д» (в связи с нарушением условий контракта по вине сотрудника), пунктам «к» и «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации влечет за собой возмещение сотрудником уголовно-исполнительной системе на обеспечение его обмундированием и другим имуществом исчисляемой пропорционально срокам носки и использования имущества.

Согласно справке ФКУ ИК -9 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к вычету за недонос форменного обмундирования составляет 8072,62 руб.

Расчет суммы иска, представленный истцом, проверен судом, износ обмундирования произведен на основании Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. N 789, оснований для признания расчета неверным не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость форменного обмундирования с учетом износа в размере 8072,62 руб.

В силу положений ст.88,98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» стоимость форменного обмундирования с учетом износа в размере 8072,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.