Решение № 2-1537/2018 2-1537/2018 ~ М-1270/2018 М-1270/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1537/2018

решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком до 31.03.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом с 06.04.2012г. по 31.03.2013г. составили 13,50% годовых, с 01.04.2013г. по 31.03.2015г. - 15,50% годовых, с 01.04.2015г. по 31.03.2017г. - 17,50% годовых. Возврат кредита должен был производиться в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п.4.2, п.4.3. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, Заемщик обязан был уплачивать пеню в размере 0, 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за каждый день просрочки.

Истец указал, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов по нему 06.04.2012г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства, согласно которым ФИО3 и ФИО2 приняли солидарную с должником ответственность по кредитным обязательствам.

Во исполнение кредитного договора ОАО КБ «Центр-Инвест» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 200000 рублей, которыми она воспользовалась.

Истец указал, что несмотря на то, что срок погашения кредита истек, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – кредит не погашает, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2018г. ее задолженность по кредитному договору составила 59930 руб. 73 коп.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность не уплатила, истец просил суд:

расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2012г.

взыскать солидарно с должника и поручителей сумму долга - 59930 руб. 73 коп., из которых сумма задолженности по возврату кредита- 36791 руб. 74 коп., сумма задолженности по об уплате процентов за пользование кредитом 11303 руб. 78 коп., сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита- 9967 руб. 76 коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1867 руб. 45 копеек, а так же компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком до 31.03.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом с 06.04.2012г. по 31.03.2013г. составили 13,50% годовых, с 01.04.2013г. по 31.03.2015г. - 15,50% годовых, с 01.04.2015г. по 31.03.2017г. - 17,50% годовых. Возврат кредита должен был производиться в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п.4.2, п.4.3. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, Заемщик обязан был уплачивать пеню в размере 0, 1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов по нему 06.04.2012г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства, согласно которым ФИО3, и ФИО2 приняли солидарную с должником ответственность по кредитным обязательствам.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счет, ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 6.04.2012г., копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом исследовался кредитный договор, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с п. 1.4, п. 1.5, п.2.3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 4.2. и п. 4.3. кредитного договора Заемщик так же обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за каждый день просрочки

Судом установлено, что в настоящее время, срок кредитного обязательства истек, но ФИО1, принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила и кредит в полном объеме не погасила. В связи с чем, договорные отношения между сторонами продолжают действовать.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению долга подтверждаются расчетом суммы задолженности по кредитному договору, приобщенным к материалам дела истцом, из которого усматривается, что последний платеж был произведен ФИО1 Банку в августе 2016г.

ФИО1, доказательства, представленные истцом в суд, не опровергла, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательства, подтверждающие полное исполнение кредитных обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен и соответствует условиям кредитного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Судом установлено, что 16.03.2018г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, которое суд расценивает как предложение о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств по погашению кредита ответчиком ФИО1 является существенным нарушением условий кредитного договора в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению в полном объеме требования о взыскании задолженности солидарно с должника по кредитному договору и поручителей, с учетом того, что обязательства поручителей в соответствии с п.4.1 договоров поручительства ( копии приобщены и исследованы судом) прекращаются по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1997 руб. 92 копейки, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» 59930 руб. 73 коп. ( пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей 73 копейки), из которых сумма задолженности по возврату кредита- 36791 руб. 74 коп. ( тридцать шесть тысяч семьсот девяносто один рубль 74 копейки), сумма задолженности по об уплате процентов за пользование кредитом 11303 руб. 78 коп. ( одиннадцать тысяч триста три рубля 78 копеек), сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита- 9967 руб. 76 коп. ( девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 76 копеек), сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1867 руб. 45 копеек ( одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 45 копеек).

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 1 1997 руб. 92 коп. ( одна тысяча девятьсот девяносто семь рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 июля 2018г.