Решение № 2-1537/2018 2-1537/2018 ~ М-976/2018 М-976/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1537/2018

Дело №2-1537/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/18 по заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо- Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением опризнанииинформацииИнтернет-сайтов в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведен мониторинг сети Интернет с целью признания информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При проведении данного анализа установлено, что на интернет-странице, находящейся в свободном доступе, по адресу: «www.mirkvartir.ru/196019867» размещена информация о продаже квартиры в <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что строительство указанного объекта осуществляется ООО «СК «СтройСервис» (ИНН <***>), которое располагается по адресу: 344019, <адрес>

ООО «СК «СтройСервис» является застройщиком 19-этажного 2-секционного 342-квартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и 47 автостоянками по <адрес> в <адрес> на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU№.

Количество заключенных договоров долевого участия – 263.

Ранее, прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону по результатам рассмотрения поступившего из прокуратуры области обращения заместителя председателя комитета Совета Федерации по федеральному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера ФИО4 в интересах дольщиков проблемного объекта, в связи с имеющимися признаками в действиях руководителя общества состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлялся материал проверки в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся информации, сумма общей задолженности ООО «СК «Стройсервис» перед кредиторами составляла более 260 млн. рублей, что почти на 100 млн. рублей больше суммы долга дольщиков перед организацией, размер которого по состоянию на 30.09.2015 – около 168, 483 млн. рублей. Собрав с дольщиков денежные средства в размере 488, 419 млн. рублей, Общество не исполнило свои обязательства по ДДУ, ссылаясь на финансовые трудности.

По информации застройщика на момент проверки 07.12.2015 сумма задолженности организации перед физическими и юридическими лицами – 260 031051,13 рублей, в т.ч. кредитными, подрядными организациями, поставщиками, внебюджетными фондами. Перед налоговыми органами задолженность отсутствует. Из вышеуказанной суммы размер просроченной задолженности – 518494, 28 рублей, в т.ч перед физическими лицами (ФИО5) – 271194 рублей, юридическими лицами (ООО «Первая Трубная Компания») – 247300, 28 рублей.

По результатам проведенной проверки органом дознания принято решение о передаче материала проверки в ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, который поступил в указанный орган дознания ДД.ММ.ГГГГ, вх. №. Указанное решение признано прокуратурой района законным и обоснованным.

Установлено, что по результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО6 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Готовность объекта по состоянию на дату проверки составляла 33%.

Кроме того, выездом 30.11.2016 Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по месту нахождения объекта установлено, что строительные работы на момент проверки не велись.

В ходе указанной проверки зафиксирован этап строительства в целях принятия мер, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила проведения консервации объекта капитального строительства».

30.05.2017 Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области техническому заказчику ООО СК «РосЖилСтрой» выдано предписание о необходимости произвести консервацию указанного объекта, срок исполнения которого до 30.08.2017.

Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области проведена проверка на предмет исполнения ранее выданного предписания, в ходе которой установлено, что по состоянию на 12.09.2017 ООО СК «РосЖилСтрой» указанное предписание не исполнено.

12.09.2017 Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области ООО СК «РосЖилСтрой» выдано повторное предписание со сроком исполнения до 30.11.2017, которое не исполнено.

В ходе настоящей проверки установлено, ООО «СК «СтройСервис» осуществляло строительство названного объекта на основании разрешения на строительство со сроком действия до 26.02.2017, указанное разрешение не продлевалось.

Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности обществу (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Извещение о начале строительства поступило в Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области 10.12.2012. Готовность объекта осталась на прежнем уровне - 33%.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой района в июне 2017 года, в связи с непринятием мер к продлению разрешения на строительство вышеуказанного дома, а также неиспользовании полномочий, предусмотренных ст. 69 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (не отстранен руководитель должника от должности) 19.06.2017 временному управляющему ФИО1 внесено представление об устранении нарушений.

Изучением содержания информации на указанной интернет-странице установлено, что данный интернет сайт предлагает информацию побуждающую приобрести жилые помещения в <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, просит суд признать информацию, размещенную на сайте сети «Интернет» с доменным именем «www.mirkvartir.ru/196019867» запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощникпрокурораСоветскогорайонаг.Ростова-на-Дону ФИО2 заявленныетребования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,информационныхтехнологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление.

Суд, с согласия прокурора, в силу части 3 статьи167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК РФсуд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст.264 ГПК РФсуд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону проведен мониторинг сети Интернет с целью признания информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При проведении данного анализа установлено, что на интернет-странице, находящейся в свободном доступе, по адресу: «www.mirkvartir.ru/196019867» размещена информация о продаже квартиры в <адрес> в <адрес>.

Изучением содержания информации на указанной интернет-странице установлено, что данный интернет сайт предлагает информацию побуждающую приобрести жилые помещения в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с положениям статьи 15.1 Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащихинформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащиеинформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч.5 указанной статьи ФЗ «Об информации,информационных технологиях и озащитеинформации» к основаниям для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, среди прочего относится и вступившее в законную силу решение судао признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет",информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы закона, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, чтоинформация, размещенная в открытом доступе на Интернет- «www.mirkvartir.ru/196019867», является информацией запрещенной для распространения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц опризнанииинформацииИнтернет-сайта в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лицопризнанииинформации Интернет-сайта в сети «Интернет»информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию о возможности приобретения жилых помещений в <адрес> в <адрес>, размещенную в сети Интернет по адресу «www.mirkvartir.ru/196019867» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья О.В. Батальщиков