Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-2981/2018;)~М-2543/2018 2-2981/2018 М-2543/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую пенсию по старости. В обоснование своих требований указывая, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный стаж ему не включили период его работы с <дата> по <дата> в качестве машиниста экструдера, шприцовщика в ПО «Автопровод».

При этом, истец считает, что его профессии относятся к Х разделу Списка № 2 «Химическое производство», подраздел Б, позиция 2110Б000-1753а.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал. Истец полагает, что весь спорный период он работал с вредными условиями труда и имеет право на досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО2 просит в иске отказать, так как профессии «машинист экструдера» и « шприцовщик» Списками в качестве льготных профессий не предусмотрены. Работодатель ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод» в выдаче справки, уточняющей особый характер работы, за спорные периоды, отказал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 установлен порядок применения Списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года.);

Указанным Списком разделом ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрены прессовщики изделий из пластмасс.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением № от <дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. На момент обращения специальный стаж ФИО1 составил 02 года 03 месяца 02 дня. В специальный стаж ему был включен период работы с <дата> по <дата> в качестве прессовщика изделий из пластмасс в ПО «Автопровод».

ФИО1 просит включить ему в специальный стаж также периоды его работы в ПО «Автопровод» с <дата> по <дата> в качестве машиниста экструдера, с <дата> по <дата> в качестве шприцовщика. При этом, истец ссылается на то, что Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 значатся рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс ( включая композиционные материалы и стеклопластики) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности - Х раздел «Химическое производство» подраздел Б, позиция 2110Б000-1753а. В соответствии со Списком № 2, действующим до 1991 года, правом на льготное обеспечение пользовались рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах изделий горячим способом; из пластических масс, винпласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его соплимеров, изделий из органического стекла - раздел Х1 « Химическое производство» подраздел 1.

Необходимым условием для права на досрочную пенсию по данному основанию является наличие на предприятии химического производства. Основным видом деятельности предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ является производство прочего электрического оборудования.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Работодатель истца ООО «Арзамасское производственное объединение «Автопровод» работу в спорный период по Списку №2 не подтвердил выдачей соответствующей справки, уточняющий особый характер работы. Аргументы истца относительно условий труда истца ФИО1 в период его работы с <дата> по <дата> в качестве машиниста экструдера, с <дата> по <дата> в качестве шприцовщика к предмету спора о праве на досрочное назначение страховой пенсии не относится, поскольку указанные обстоятельства находятся вне ведения пенсионного органа.

Показания свидетелей Ш., И. свидетельствуют лишь о том, что истец ФИО1 работал в спорный период по указанным профессиям. Ответчиком ГУ УПФ РФ по <адрес> данные обстоятельства не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов его работы с <дата> по <дата> в качестве машиниста экструдера, с <дата> по <дата> в качестве шприцовщика удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец не имеет специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, правовые основания для назначения ему досрочной страховой пенсии с <дата> отсутствуют. Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании решения ГУ УПФ РФ по <адрес> № от <дата> незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова