Решение № 2-1086/2017 2-1086/2018 2-1086/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 февраля 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Савченковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 20.10.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., на срок до 20.10.2021 г., а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки. По состоянию на 20.12.2017 г. задолженность должника составляет 428 681 руб. 57 коп.

Просит суд расторгнуть оспариваемое кредитное соглашение и взыскать в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО1 задолженность по указанному кредиту в размере 428 681 руб. 57 коп., а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 7 486 руб. 82коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – ФИО2, действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 20.10.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (далее – Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. под 24,9% годовых, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача Кредита производится путём зачисления денежных средств на счёт заемщика, открытый в Банке (п. 17 Соглашения).

Кредит предоставлялся на срок до 20.10.2021 г. (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 20.10.2016 г. № 7992.

Согласно п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно.

Сведения о том, что стороны оспаривают заключенное Соглашение, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение условий Соглашения, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки.

По состоянию на 20.12.2017 г. задолженность должника составляет 428 681 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 410 352 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 18 328 руб. 90 коп.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное 08.11.2017 г. за исх. № 043-49-20/1586, оставлено без ответа и исполнения.

При этом, уважительных причин неуплаты кредита заёмщик Банку, а также суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении Соглашения и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Также с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 20.10.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 20.10.2016 г., в размере 428 681 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 486 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров