Решение № 2-3819/2025 2-3819/2025~М-3098/2025 М-3098/2025 от 24 декабря 2025 г.

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2025

Дело № 2-3819/2025

66RS0006-01-2025-003169-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альянс» заключен кредитный договор < № > на сумму 5800000 на срок 36 месяцев под 16,6% годовых на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 14.02.2023 с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 15.09.2023 по 19.05.2025 задолженность заемщика по кредитному договору < № > составляет 5265353 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 5104000 рублей, просроченные проценты – 157310 рублей 97 копеек, неустойка – 4042 рубля 71 копейка.

Кроме того, 13.10.2022 Банк и ООО «Альянс» заключили кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику 250 000 рублей под 19,41 % годовых на срок 36 месяцев для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 11.10.2022 с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 13.12.2023 по 19.05.2025 задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору < № > составляет 68589 рублей 78 копеек, в том числе 66767 рублей 68 копеек – основной долг, 1668 рублей 80 копеек – просроченные проценты, неустойка – 153 рубля 30 копеек.

19.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альянс» заключен кредитный договор < № > на сумму 400000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5%/19,5% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 19.09.2022 с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 20.01.2025 по 19.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 120365 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 117587 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 2196 рублей 07 копеек, неустойка – 582 рубля 36 копеек.

18.07.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альянс» заключен кредитный договор < № > на сумму 2434000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 18.07.2022 с ФИО1

За период с 18.12.2024 по 19.05.2025 размер задолженности заемщика составляет 1118059 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1067361 рубль 60 копеек, просроченные проценты – 45585 рублей 69 копеек, неустойка – 5112 рублей 47 копеек.

08.07.2024 между банком и ООО «Альянс» заключен кредитный договор < № > на сумму 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых для проведения операция с использованием кредитной бизнес-карты.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 16.01.2025 по 19.05.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 958977 рублей 89 копеек, в том числе просроченный основной долг – 885422 рубля 46 копеек, просроченный проценты – 70770 рублей 46 копеек, неустойка – 2784 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альянс», ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору < № > в размере 5265353 рубля 68 копеек, расходы по уплате госпошлины;

- задолженность по кредитному договору < № > в размере 68589 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины;

- задолженность по кредитному договору < № > в размере 120365 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины;

- задолженность по кредитному договору < № > в размере 1118059 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины;

Кроме того, просит взыскать с ООО «Альянс» задолженность по кредитному договору < № > в размере 958977 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2025 в отдельные производства выделены исковые требования:

- ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 13.10.2022 за период с 13.12.2023 по 19.05.2025 включительно в размере 68589, 78 рублей;

- ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 19.09.2022 за период с 20.01.2025 по 19.05.2025 включительно в размере 120365,53 рублей;

- ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 18.07.2022 за период с 18.12.2024 по 19.05.2025 включительно в размере 1118059,76 рублей;

- ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 08.07.2024 за период с 16.01.2025 по 19.05.2025 включительно в размере 958977,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6712,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО1 представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что ответчик ФИО1 не согласна с расчетом задолженности в части просроченных процентов по кредитному договору, считает его некорректным и чрезмерно обременительным для ответчика. Ответчик ФИО1, являясь поручителем ООО «Альянс» и будучи физическим лицом, то есть, слабой стороной договора, считает, что расчет просроченных процентов должен основываться на процентной ставке, действовавшей в период заключения кредитного договора для физических лиц. Стороной ответчика представлен контррасчет просроченных процентов, согласно которому сумма процентов по кредитному договору от 19.09.2022 составляет 2022 рубля 82 копейки. Кроме того, указывает, что истцом не раскрыт алгоритм и порядок начисления просроченных процентов по кредитному договору.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что 19.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альянс» заключен кредитный договор < № > путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По условиям кредитного договора кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии на сумму 400000 рублей под 17,5% до 19,5 % годовых на срок 36 месяцев для развития бизнеса (л.д. 36-37).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 20.01.2025 по 19.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 120365 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 117587 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 2196 рублей 07 копеек, неустойка – 582 рубля 36 копеек (л.д. 40-41).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 19.09.2022 с ФИО1 (л.д. 34-35), по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиками не оспорен.

Представленный истцом расчет является верным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты по кредитному договору должны начисляться исходя из процентной ставки, действовавшей в период заключения кредитного договора для физических лиц, не могут быть приняты судом. Кредитный договор заключался ООО «Альянс» в целях развития предпринимательской деятельности. Подписывая договор поручительства, ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе п. 2, который предусматривает лимит кредитной линии, срок возврата кредита, порядок погашения, процентную ставку, комиссии и платы. Поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Таким образом, представленный ответчиком контррасчет, является неверным и судом не принимается.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору < № > от 19.09.2022 в размере 120365 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 117587 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 2196 рублей 07 копеек, неустойка – 582 рубля 36 копеек.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 611 рублей, уплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 09.07.2025 (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт < № >) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 19.09.2022 в размере 120365 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 117587 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 2196 рублей 07 копеек, неустойка – 582 рубля 36 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Королёва Е.В.