Решение № 2А-5041/2024 2А-59/2025 2А-59/2025(2А-5041/2024;)~М-4676/2024 М-4676/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-5041/2024

дело № 2а-59/2025

73RS0002-01-2024-007255-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 10 января 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Таньпетера Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска действующего в интересах ФИО1 к администрации города Ульяновска о признании незаконным постановления, возложении обязанности установить сроки сноса аварийного дома и расселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском администрации муниципального образования «город Ульяновск» о признании незаконным постановления, возложении обязанности установить сроки сноса аварийного дома и расселения.

В обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности установления сроков отселения жителей аварийных домов и сноса таких домов, по результатам которой установлено, следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Расселение указанного дома предусмотрено до ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, в связи с тем, что дальнейшая эксплуатация данного дома и проживание в нём граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц, решение администрации <адрес> об установлении срока отселения дома до ДД.ММ.ГГГГ нарушает права граждан на благоприятную среду проживания.

Аварийное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

Как следует из технического заключения (отчета) от 2024 г. жилого <адрес>, выполненного АО «Имущественная <адрес>» физический износ несущих конструкций на момент обследования составлял 71%, в связи с чем указанный жилой дом подлежит сносу.

В постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» установлено, что срок отселения физических и юридических лиц из аварийного и подлежащему сносу многоквартирного <адрес> в <адрес> –ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок сноса и отселения жильцов дома является неразумным, чрезвычайно длительным. Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц, относится к компетенции органа местного самоуправления. В силу закона срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

Просит суд признать незаконным п. 2 постановления администрации Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части установления срока отселения физических и юридических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию <адрес> установить срок сноса аварийного <адрес> в <адрес> и отселения из него жителей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, Управление муниципальной собственностью администрации <адрес>, Министерство имущественных отношений и архитектуры <адрес>, Агентство государственного строительного и жилищного надзора <адрес>, МБУ «Управление гражданской защиты <адрес>», Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, АО «Имущественная корпорация <адрес>», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Представитель административного истца помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Таньпетера Я.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика администрации г.Ульяновска, являющаяся также по доверенности представителем заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ульяновска, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался. В ранее представленном отзыве на административное исковое заявление, указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания для признания постановления администрации г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В иске просит отказать.

Представитель заинтересованного лица Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 131-ФЭ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты (часть 1).

В соответствии с частью 4 статьи 7 названного Федерального закона муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному выше федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Положения статей 14, 15 Федерального закон N 131-ФЗ определяют, что к вопросам местного значения городского поселения, муниципального района относятся, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закон N 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъекты Российской Федерации).

При этом одним из принципов, на котором основана бюджетная система Российской Федерации, является принцип самостоятельности бюджетов, который согласно статье 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации означает, в том числе право органов местного самоуправления в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации самостоятельно определять формы и направления расходования средств бюджетов (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии со статьями 14 и 32 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение) к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно- восстановительных работ, определение срока сноса многоквартирного дома.

Согласно пункту 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Также с ней в данной квартире, зарегистрирован ФИО2 Согласно справки серии МСЭ № ФИО1 является инвали<адрес> группы.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствии многоквартирного дома, требованиям установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение о признании в том числе многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в связи с техническим состоянием несущих конструкций многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушениями либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома.

Из заключения следует, что в основу его положены следующие документы: техническое заключение по результатам обследования строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, выполненного АО «Имущественная корпорация <адрес>» в 2024 году, решение Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

На основании решения межведомственной комиссии обследование конструкций многоквартирного <адрес> в <адрес> не производилась.

Как следует из технического заключения (отчета) обследования несущих конструкций жилого дома лит.А по адресу: <адрес>, выполненного АО «Имущественная <адрес> (Ульяновское областное БТИ)» по результатам проведенного обследования строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выполненного АО «Имущественная <адрес> (Ульяновское областное БТИ)» в 2024 году, установлено, что техническое состояние основных строительных конструкций многоквартирного жилого дома, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния характеризуется как аварийное.

Эта категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

Таким образом, в связи с высоким физическим износом несущих конструкций жилого дома, в пределах 61-80% (ветхое состояние), и снижение до аварийного уровня его надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций, жилой дом подлежит сносу.

На основании результатов проведенного визуального осмотра, экспертом установлено, что многоквартирный жилой дом и помещения, расположенные в нем, по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям: п.п. 10,11,13,15,16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно акта обследовании многоквартирного дома, составленного специалистом Агентства государственного строительного и жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования установлено по зданию в целом: крыша скатная, покрытие шифер, кровельное покрытие местами разрушено, на свесах местами отсутствует; разрушение оголовков дымо-вентиляционных каналов, обрушение кирпичной кладки в каналы; в карнизной части выявлены трещины, следы систематического намокания материла стен, подвижность кирпичной кладки; на фасаде дома имеются трещины и темные пятна по фасаду дома, отслоение штукатурных слоев большой площади; разрушение плит балконов, рабочая арматура оголена, имеет повсеместные следы коррозии; цоколь по периметру здания имеет трещины, выпадение камня из кладки; отмостка вокруг здания местами разрушена, в теле отмостки и вдоль периметра здания трещины, примыкание отмостки к заданию не обеспечено; в подъездах: трещины, выбоины, отслоения пола на лестничных площадках; бетонные ступени лестниц, ведущие в подвал, имеют сильное истирание, подвал захламлен и загрязнен; многочисленные трещины на стенах подъездов, отслоение штукатурных слоев большой площади; потолки в подъездах зашиты фанерой, местами отслоилась, трещины, сухие следы протечек с кровли; сеть электроснабжения проложены хаотично и находятся в аварийной состоянии.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийным и подлежащим сносу» признан аварийным и подлежащим сносу в том числе многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно прилагаемому Перечню аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домов (пункт 1). Установлен срок отселения физических и юридических лиц из данного аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома в соответствии с прилагаемым Перечнем - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирныхдомов аварийными и подлежащими сносу» в части установления срока отселения физических и юридических лиц, проживающих в доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении на административного ответчика обязанности по установлению срока сноса данного аварийного дома и отселения из него жителей, суд учитывает следующее.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (вопрос №), в соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, определение срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. При этом следует учитывать, что такие решения органа местного самоуправления могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома, отселение жителей из аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться вкачестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан.

Как следует из п. 2 ч.2 ст.16 «О фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства» от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных жилых домов при наличии угрозы их обрушения.

Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения граждан относится к компетенции органа местного самоуправления, однако в соответствии с ч.10 ст. 32 ЖК РФ срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии заслуживающих внимания доводов административного истца о том, что дальнейшая эксплуатация жилого дома по <адрес> и проживания в нем граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц, решение администрации <адрес> об установлении срока сноса и отселения жителей указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ нарушает права граждан на благоприятную среду проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является аварийным и подлежащим сносу, его техническое состояние представляет угрозу для проживающих в нем лиц, дом грозит обрушением, в связи с чем, установленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № сроки отселения не отвечают признакам разумности, следовательно, оспариваемое постановление в данной части является незаконным.

Исковые требования об определении срока для сноса аварийного дома не могут быть удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление администрации <адрес> предусматривает лишь сроки отселения жильцов, но не устанавливает сроки сноса дома.

В п.22 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.

По мнению суда, исходя из технического состояния основных строительных конструкций и общего технического состояния многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> которое оценивается как аварийное, имеется риск внезапного обрушения отдельных несущих конструкций, тем самым создается угроза жизни и здоровью жильцов и третьих лиц, в связи с чем, что администрация <адрес> обязана принять скорейшие меры к отселению жильцов этого дома.

Поскольку дальнейшая эксплуатация указанного аварийного многоквартирного дома и проживание в нем граждан создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья иных лиц, решение администрации <адрес> об установлении срока отселения дома до ДД.ММ.ГГГГ нарушает права граждан на благоприятную среду проживания, а также учитывая, сам трудоёмкий процесс отселения граждан из аварийного дома, суд в качестве способа восстановления нарушенного права считает необходимым удовлетворить административные исковые требования прокурора и возложить на административного ответчика обязанность установить срок отселения физических и юридических лиц из данного аварийного многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость возложения такой обязанности на администрацию <адрес> и определения конкретного срока устранения нарушений обусловлена спецификой настоящего административного спора, характером спорных отношений, позицией административного ответчика, а также наличием прямой угрозы жизни и здоровья проживающих в указанном многоквартирном жилом доме людей.

При этом суд учитывает, что отсутствие конкретного срока устранения нарушений создает правовую неопределенность в разрешении вопроса восстановления жилищных прав граждан, повторно позволяет органу местного самоуправления принять решение о проведении мероприятий по расселению аварийного дома в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя административного ответчика о том, что определение срока отселения физических и юридических лиц является исключительно компетенцией органа местного самоуправления, не опровергает установленные судом по настоящему делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем техническом состоянии конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вывод суда о необходимости установления администрацией <адрес> реальных, более коротких, сроков отселения жильцов из аварийного дома в целях соблюдения их прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из приведённых обстоятельств, сам по себе факт того, что разрешение вопроса по сроку отселения физических и юридических лиц из домов, признанных аварийными, в силу закона относится к компетенции органа местного самоуправления, не свидетельствует о вмешательстве в компетенцию администрации <адрес>, фактически уклонившейся от правильного исполнения этой обязанности.

С учетом изложенного, суд возлагает на администрацию <адрес> обязанность не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу принять решение об установлении срока отселения физических и юридических лиц из аварийного многоквартирного <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения соответствующих изменений в постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу».

Согласно ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в том числе указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска действующего в интересах ФИО1 к администрации города Ульяновска о признании незаконным постановления, возложении обязанности установить разумные сроки сноса аварийного дома и расселения удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации г. Ульяновска №723 от 28.06.2024 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части установления срока отселения физических и юридических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию города Ульяновска не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу принять решение об установлении срока отселения физических и юридических лиц из аварийного <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и внести соответствующие изменения в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу».

Об исполнении решения суда по административному делу сообщить в суд и заинтересованным лицам (жителям аварийного <адрес> в <адрес>) в течение одного месяца со дня принятия соответствующего решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025