Решение № 2А-939/2021 2А-939/2021~М-927/2021 А-939/2021 М-927/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-939/2021

УИД №RS0№-03

Дело №а-939/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 20 июля 2021 года

Судья ФИО1 городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., при секретаре ФИО6, с участием представителя ФИО1 межрайонного отдела службы судебных приставов УФ

ССП ФИО2 по <адрес>, заместителя старшего судебного пристава ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к административному ответчику судебному пристав - исполнителю ФИО1 межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО4 Ш.У. и Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ш.У.,

установил:

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в ФИО1 ФИО2 по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 5438,04 руб. с должника ФИО3, который достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ш. У. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО3 не погашена и составляет 2358,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ш. У., на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

В нарушении с ч. 3 ст. 98 и ст.110 ФЗ № «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО "АФК" нерегулярно.

Так в счет погашения задолженности поступили следующие платежи:

0.22-ДД.ММ.ГГГГ; 1021.51-ДД.ММ.ГГГГ ; 1093.56-ДД.ММ.ГГГГ; 964.12-ДД.ММ.ГГГГ

В мае 2021 года платежи отсутствуют.

В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 по <адрес> ФИО4 Ш. У. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ФИО7 на рассмотрение дела не явилась, в своём адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО8 исковые требования не признал и указал, что все необходимые действия, предусмотренные исполнительным законодательством судебным приставом исполнителем произведены, а проверка правильности удержания и перечисления денежных средств в компетенция судебного пристава не входит.

Заинтересованное лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явилась.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пункт 1 ч.2 ст.227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Положения ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В судебном заседании установлено, что для принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "АФК " в ФИО1 ФИО2 по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности в размере 5438,04 руб. с должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ш. У. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме других запросов, судебным приставом-исполнителем в тот же день направлен запрос в Пенсионный фонд ФИО2 для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС, о размере пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

30 января, 13 апреля, 27 апреля, 29 мая, 26 июня, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств по СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

Приведённые документы указывают, что судебным приставом – исполнителем исполнены действия, предусмотренные статьёй 12 Закона «Об исполнительном производстве» и у суда нет оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель Хасавюртовский ФИО1 не выполнял своих должностные обязанности, то есть бездействовал.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает, что приведённые в административном иске доводы не нашли своего подтверждения, так как судебный пристав – исполнитель совершил действия, регламентированные законодательством об исполнительном производстве в частности предпринял меры, предусмотренные ст.ст.12 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.218-228, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к административному ответчику судебному пристав - исполнителю ФИО1 межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО4 Ш.У. и Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ш.У., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья К.З. Гереев