Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело № 2-120/2020

УИД 43RS0022-01-2020-000312-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, по которому он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены, остаток основного долга составляет 529585,74 руб., задолженность по процентам – 138470,70 руб. 13.12.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № с ответчика было уступлено ООО «СААБ» в размере 668056,44 руб., на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9881,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, при этом уклонился от получения корреспонденции в отделении связи; об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражения по существу исковых требований не представил (л.д.58, 60-62).

Представитель третьего лица ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений не представил (л.д.58).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 809 ГК РФ при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.03.2019 ФИО1 заключил с ООО МФК «<данные изъяты>» договор займа №, согласно которому получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость займа в процентах). Согласно договору ответчик обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 12 числа каждого месяца (л.д.12-25).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком с мая 2019 г. обязательств, предусмотренных договором, по состоянию на 17.12.2019 образовалась задолженность в сумме 668056,44 руб., из нее 529585,74 руб. - основной долг по кредиту, 138470,70 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.9-11, 26).

На основании заключенного 13.12.2019 договора уступки прав (требований) № МФК-01 между ООО МФК «<данные изъяты>» и истцом к последнему перешли права требования задолженности по договорам займа по уплате сумм основного долга и неуплаченных процентов, в том числе согласно приложению № 3 к договору - в отношении ответчика ФИО1. в размере 668056,44 руб. (л.д. 27-32, 36-37).

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требований, предусмотренные ст. 383 ГК РФ, отсутствуют, не противоречит условиям вышеуказанного договора займа от 12.03.2019 (л.д.18).

Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, имелась просроченная задолженность, истцом

должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которое осталось без удовлетворения, долг не погашен (л.д.33-35).

На день рассмотрения дела в суде установлено, что банк по договору займа выполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления займа ответчиком не оспаривается, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись ни в установленные договором сроки, ни после уступки прав требования новому кредитору, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Проверяя расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, основанным на нормах законодательства, действовавшего на момент заключения договора, а также в соответствии с условиями договора займа, при этом ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет взыскиваемой задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает исковые требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 9881 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 529585 руб. 74 коп., по процентам в сумме 138470 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9881 руб. 00 коп., а всего 677937 (Шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шишкина