Решение № 12-67/2017 А-12-67/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-67/2017

К делу № А-12-67/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 14 июня 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину в совершении административного правонарушения он признает, однако не согласен с выводом мирового судьи о доказанности факта выезда им на полосу, предназначенную для встречного движения. Он совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5, однако, не успев закончить маневр, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1, чтобы не создать аварийную ситуацию.

Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2017 года в 14 часов 10 минут на автодороге Краснодар-Ейск 78км+785м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда Цивик» г/н № регион, совершая маневр обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства, не учел линию дорожной разметки 1.6, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при завершении обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер назначенного штрафа и изменить обжалуемое постановление ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО1, обгоняя попутно двигающееся транспортное средство, не успел завершить маневр до начала сплошной линии разметки 1.1.

Учитывая конкретные обстоятельства, отношение ФИО1 к правонарушению, его раскаяние, которое в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим обстоятельством не было учтено мировым судьей, а также то, что ФИО1 подрабатывает водителем, суд считает возможным заменить назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказанием в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края от 04.05.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, изменить, назначенное наказание заменить наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья: Кияшко В.А.