Решение № 2-1504/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1504/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-903/П-17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ВОЛЬХИНОЙ Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации №14 по г.Москве и Московской области об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО1, Заявитель ГУ УПФ Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по заявлению Управления опеки и попечительства <адрес> по городскому округу Коломна о признании гражданина безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последнее место жительство по месту регистрации на день постановления судом решения - <адрес>. Заявление мотивировано тем, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и явилось основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся родными детьми ФИО1. Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними назначен опекун ФИО5. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящем судебном заседании представитель заявителя ГУ УПФ Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО2 заявление поддержала; дополнительно пояснила, что признанная безвестно отсутствующей ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» последним местом работы является <данные изъяты><адрес>. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних ФИО3 и ФИО6; Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном несовершеннолетних назначена ФИО5. Представитель заявителя просит суд заявление удовлетворить и отменить решение суда о признании ФИО16 безвестно отсутствующей для дальнейшего решения о последствиях отмены данного решения суда. Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> и городскому округу Коломна по нотариально удостоверенной доверенности ФИО12, заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражали против заявления. ФИО5 дополнительно пояснила, что до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением ей не было известно о том, что ФИО1 жива и работает в <адрес>; ни с ней (ФИО7), ни со своими детьми, за весь прошедший с момента постановления судом решения о признании её безвестно отсутствующей, ФИО1 не общалась, не объявлялась и не давала о себе знать. ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась. С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает заявление об отмене решения в отсутствие не явившегося лица в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ. Старший помощник прокурора <адрес> Вольхина Т.А. в заключении по делу заявила, что в соответствии со ст. 280 ГПК РФ имеются основания для отмены решения вследствие обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. ГУ УПФ Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> представлены сведения о месте работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что указанное лицо живое. Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии и по смыслу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматривается в порядке, установленном главой 30 ГПК РФ. Статьей 280 ГПК РФ установлены последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. В соответствии с указанной нормой закона в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. В суд представлены доказательства обнаружения места пребывания признанной безвестной отсутствующей ФИО1 и значащейся в живых. При установлении и подтверждении указанных обстоятельств, заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмене. Руководствуясь ст. ст. 280, 194-198 ГПК РФ, Заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об отмене решения Коломенского федерального городского суда <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Управления опеки и попечительства Минобразования МО по городскому округу Коломна в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании безвестно отсутствующей ФИО1 удовлетворить. Отменить решение Коломенского федерального городского суда <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Управления опеки и попечительства Минобразования МО по городскому округу Коломна в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский федеральный городской суд <адрес>. Судья Л.Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1504/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1504/2017 |