Постановление № 1-306/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело № 1-306/24

УИД № 78RS0006-01-2024-001938-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Крячека О.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, имеющего вид на жительство на территории Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 09 мая 2023 года по 16 часов 30 минут 20 декабря 2023 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО4 денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4, значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство, изложенное в письменном виде, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный имущественный ущерб, каких-либо претензий материального и нематериального характера к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и действующий в его защиту адвокат Крячек О.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просили суд его удовлетворить.

Помощник прокурора Голубев В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Санкт-Петербурге, социально адаптирован, трудится, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный ей своими преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и расписка о возмещении ущерба и отсутствии материальных претензий к обвиняемому.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по иным, реабилитирующим основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В целях исполнения приговора суда в части наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого, подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphone X» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: