Постановление № 5-137/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-137/2017

дело № 5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои М.О.А., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... в 10 часов 10 минут, находясь в доме, расположенном по ... в ходе ссоры с М.О.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев М.О.А., нанес последней один удар табуретом по голове, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы ... от ... квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении побоев М.О.А. не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ... между ним и М.О.А. произошла ссора и он, чтобы причинить М.О.А. телесные повреждения, взял в правую руку табурет и нанес им удар ей по голове.

Потерпевшая М.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В частности, протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... подтверждено, что ФИО1 ... в 10 часов 10 минут, находясь в ... причинил побои М.О.А.

Определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев М.О.А.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от ..., согласно которому М.О.А. обращается в ОМВД России по Илекскому и просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ... установлено место совершения административного правонарушения.

Согласно объяснениям самого ФИО1, а также потерпевшей М.О.А., ... между ФИО1 и М.О.А. имел место конфликт в ходе которого ФИО1 нанес М.О.А. удар табуретом по голове, причинив тем самым побои.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у М.О.А. имеются телесные повреждения в виде: ...), которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа ... Н от ... Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Т. Турмухамбетов