Решение № 2-1821/2020 2-1821/2020~М-1962/2020 М-1962/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1821/2020

Дело № 2-1821/2020

УИД: 22RS 0069-2020-003210-03


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

22 октября 2020 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.08.2020 года, по делу № У-20-105496\5010-003 по обращению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о снижении размера неустойки по решению.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО СК «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с заявлением, об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.08.2020 года по делу № У-20-105496\5010-003 по обращению ФИО1 к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о снижении размера неустойки с 56 000 рублей до 3000 рублей.

В обоснование доводов заявления указывает, что Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 07 августа 2020 г. требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. С ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу заявителя взыскана неустойку в размере 56 000 рублей 00 копеек. 29.10.2019 г. заявитель обратился в ООО СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

14.01.2020 г. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» признало случай страховым и произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 000387. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 20.11.2019 г. по 14.01.2020 г. (56 календарных дней), составляет 56 000 рублей 00 копеек (1%х100 000 руб. 00 коп. х56 дней). Учитывая то обстоятельство, что просрочка выплаты страхового возмещения составила незначительный период времени 56 дней, выплата произведена в полном объеме, а по этому ООО СК «Сибирский Дом Страхования» полагает, что взысканная неустойка в размере 56000 является завешенной и на основании ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить её до 3000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против уменьшении неустойки, сославшись на то, что он в июне 2020 года добровольно обращался в страховую компанию за выплатой неустойки в размере 44 000 рублей, однако его претензия была проигнорирована страховой компанией.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.08.2019 г. между Заявителем и ООО СК «Сибирский Дом Страхования» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 25.08.2019 г. по 24.08.2020 г..

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2019 г., вследствие действий С., управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Toyota Mark 2, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность С.. застрахована на момент ДТП в CAO «ВСК» по договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 29.08.2019 по 28.08.2020 г..

29.10.2019 г. заявитель обратился в ООО СК «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.12.2019 г. в ООО СК «Сибирский Дом Страхования» от заявителя поступило претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 127 200 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

13.01.2020 г. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» письмом № 83 уведомило заявителя о принятом решении по выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек и об отсутствии правового основания для удовлетворения требований заявителя по выплате неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

14.01.2020 г. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» признало случай страховым и произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 000387,

17.06.2020 г. ООО «Страховая компания «СДС» от заявителя получено заявление о выплате неустойки в размере 44 000 рублей 00 копеек.

02.07.2020 г. ООО СК «Сибирский Дом Страхования» письмом № 2668 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ,30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Заявитель обратился в ООО СК «Сибирский Дом Страхования» 29.10.2019 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.11.2019 г. (включительно), а неустойка начислению с 20.11.2019 г.,

Согласно документам, предоставленным заявителем и ООО СК «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек получено заявителем 14.01.2020 г., то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 5б календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 20.11.2019 г. по 14.01.2020 г. (56 календарных дней), составляет 56 000 рублей 00 копеек (1% х100 000 рублей 00 копеек х 56 дней).

Принимая решение от 07.08.2020 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, руководствовался вышеуказанными обстоятельствами, которые подробным образом отображены в решении.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В заявлении ООО «СК «Сибирский дом страхования» просит снизить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что неустойка несоразмерна нарушенным правам.

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком. При этом обязательное предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, законом не предусмотрено.

В данном случае суд считает, что взыскание неустойки в размере 56 000 руб. соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При этом ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а по этому правовых оснований удовлетворять заявление ООО «СК «Сибирский дом страхования» об изменении решения финансового уполномоченного от 07.08.2020 года о снижении неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.08.2020 года, по делу № У-20-105496\5010-003 по обращению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о снижении размера неустойки по решению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года.

Судья А.А. Степанов