Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-73/2019

к делу № 2-73/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 21.10.2015 года и взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №. Согласно условий, которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,25% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п.6 Соглашения и 4.2.2 Правил, сумма, подлежащих к оплате процентов, исчисляется ежемесячно, а подлежит оплате в дату окончания соответствующего процентного периода с Графиком, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.1 правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допустил просрочку по обязательству в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – 507324, 15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебном заседании истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Однако, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 направила суду заявление, в котором просит суд исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчику ФИО2 судом своевременно и надлежащим образом направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, из отчета об отслеживании отправления, следует, что отправление судебное извещение ожидает адресата в месте вручения.

При таких обстоятельствах, суд истребовал адресную справку на имя ФИО2, из которой следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: РА, <адрес>, однако не проживает по данному адресу.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №. Согласно условий, которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,25% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6 Соглашения и 4.2.2 Правил, сумма, подлежащих к оплате процентов, исчисляется ежемесячно, а подлежит оплате в дату окончания соответствующего процентного периода с Графиком, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допустил просрочку по обязательству в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 430 332 руб. 12 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 371858,01 руб., просроченного основного долга – 314 310,70 руб., процентов за пользование кредитом – 507324, 15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 80 374,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 156 464,82 руб.

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

Более того, в адрес заемщика ФИО2 Банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д. 30). Однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так как ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья п/п Р.А. Барчо