Приговор № 1-87/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 12 апреля 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, судимого:

- 08 июня 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыто 26 сентября 2018 года),

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 31 января 2019 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 февраля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 12 марта 2018 года ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте, на освещенной территории, во дворе двух многоквартирных домов, увидев лежащего на правом боку на асфальтированной дороге, расположенной около [адрес], ранее ему незнакомого П., в отношении которого в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 12 марта 2018 года было совершено открытое хищение принадлежащего ему (П.) имущества, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в присутствии несовершеннолетних лиц, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, желая явно противопоставить себя обществу и П., демонстрируя превосходство перед последним, умышленно нанес тому не менее трех ударов обутой ногой сверху вниз в область грудной клетки слева, причинив П. физическую боль и телесные повреждения, образующие по своей совокупности тупую травму груди: закрытые переломы 5, 6, 7 и 8 ребер слева, из которых перелом 6 ребра со смещением костных отломков, а перелом 7 ребра двойной, повлекшие развитие левостороннего пневмоторакса объемом 2.100 мл, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 31 января 2019 года и в качестве обвиняемого 13 февраля 2019 года, где вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что в марте 2018 года, точную дату не помнит, он совместно с несовершеннолетними И., К. и Ч., распивали спиртное. В ночное время они дошли до круглосуточного магазина «Два капитана», расположенного по пр. Коммунистическому в г. Севрерске, где около входа просили сигареты у прохожих. В какой-то момент из магазина вышел мужчина, у которого находившиеся с ним парни решили выхватить пакет, в чем он участвовать отказался. После чего парни направились за мужчиной, которого догнали во дворе дома № ** по [адрес]. Он помнит, что в этот момент кто-то из парней нанес удар мужчине, от которого тот упал, после чего последнему нанесли несколько ударов в область головы, вырвали пакет и побежали. Он в это время стоял на расстоянии около 15 метров. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ему хотелось показать свое превосходство перед мужчиной, унизить его, показав, что он сильнее, хотя мужчина ему ничего не говорил. Он подошел к мужчине, лежащему на правом боку, руки которого были подняты вверх за голову, встал от него слева, то есть за спину, после чего с силой, сверху вниз, нанес не менее трех ударов обутой ногой в область грудной клетки сзади в левую часть. Мужчина застонал, но ничего не говорил ему, после чего он побежал в сторону парней. Далее в подъезде какого-то дома он вместе с парнями распили вино, которое было в похищенном пакете, и сообщил им, что причинил телесные повреждения мужчине, сказав, что «втоптал мужчину». Когда по факту совершения грабежа в следственном комитете расследовалось уголовное дело, он в присутствии Ч. разговаривал с матерью И. - Е., которой подтвердил, что П. избил он. Также он неоднократно просил Ч. и И. взять вину на себя по факту телесных повреждений, так как они являются несовершеннолетними, и он понимал, что им грозит меньшее наказание, чем ему. Телесные повреждения причинил П. без какого-либо повода, захотелось показать превосходство над ним (том 2 л.д. 50-53, 65-68).

Изучив и сопоставив показания подсудимого ФИО3 с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший П. в ходе предварительного следствия показал, что 12 марта 2018 года около 00 часов 30 минут он, находясь в состоянии опьянения, пошел в магазин «Два капитана», расположенный через его дом на пр. Коммунистическом, д. 81 в г. Северске. Там он купил 2 коробки красного вина объемом по 1 литру, которые положил в непрозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета. Когда он находился во дворе дома № ** по [адрес], услышал сзади быстрые шаги. Обернувшись, увидел четверых приближающихся к нему молодых людей в черной одежде, один из которых был в красной куртке-пуховике. Один из них нанес ему удар кулаком в область лба, от чего он упал на землю на спину, и сразу же закрыл руками лицо и голову; пакет он выронил из рук при падении. Молодые люди стали наносить ему многочисленные хаотичные удары в область туловища, особенно в область ребер, также наносили удары в область головы, но они приходились ему на руки, которыми он закрывался, так же удары приходились и в область ног. В какой последовательности ему были нанесены удары и наносились ли они одновременно или какие-то из них после, сказать не может. Сознания он не терял, крови от телесных повреждений на лице и одежде у него не было. Сколько именно человек наносили удары, он не видел, ударов было не менее десяти. От всех ударов он испытал физическую боль и страдания. Как ему показалось, удары наносились только ногами, но точно утверждать не может. Через короткое время избиение прекратилось, и они убежали в сторону магазина «Сибириада». После избиения он чувствовал себя очень плохо, пакета рядом с ним не было. Затем он поднялся к себе домой, где сообщил супруге о случившемся. Далее совместно с супругой на такси они прибыли в МЦ-2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, где ему оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали в стационар (том 1 л.д. 33-35, 179-181).

Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что 11 марта 2018 года около 23 часов он с К., И. и ФИО3 подошли ко входу в магазин «Два Капитана», который расположен по пр. Коммунистическому, д. 81 в г. Северске, где стали просить сигареты у прохожих. У магазина они увидели мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который шел к ним спиной вдоль указанного дома в сторону магазина «Сибириада». Они пошли за ним, чтобы спросить сигарет. После того как мужчина повернулся, И. нанес ему удар ногой по ногам и схватился за пакет, который держал мужчина. Последний упал на землю возле второго или третьего подъезда дома, расположенного возле магазина «Сибириада». Упав на правый бок, мужчина сразу левой рукой закрыл голову, а в правой руке держал пакет, который И. стал выдергивать. В это время он подошел к мужчине и нанес ему два-три удара кулаком левой руки по голове, чтобы тот отпустил пакет. После того как он нанес удары мужчине, К. ударил два раза ногой по ногам мужчины. В это время И. выхватил пакет и побежал в сторону магазина «Сибириада». Он и К. через несколько секунд побежали за И. Когда он бежал, то обернулся и увидел, как ФИО3, стоя с левой стороны от мужчины, нанес последнему не менее 3 ударов ногой в область грудной клетки сверху вниз. После этого ФИО3 догнал его, когда они все встретились, то зашли в один из подъездов, где распили вино, находившееся в похищенном у мужчины пакете. Во время распития ФИО3 спрашивал, видели ли они, как он бил мужчину, на что он ответил, что видел. ФИО3 ничего не говорил, зачем наносил мужчине удары. Кроме ФИО3, удары мужчине в грудную клетку никто из них не наносил. Когда их задержали, ФИО3 попросил всех взять всю вину на себя, так как они несовершеннолетние, и их наказание будет меньше. До нанесения ударов мужчине ФИО3 один пил водку, которую принес с собой, когда они пошли гулять (том 1 л.д. 189-192).

В ходе предварительного следствия свидетель К. показал, что 11 марта 2018 года в вечернее время он совместно с Ч., И. и ФИО3 гуляли по г. Северску. ФИО3 один выпивал водку. Около 01-02 часов 12 марта 2018 года они подошли ко входу в магазин «Два Капитана», расположенного по пр. Коммунистическому, д. 81, где просили сигареты у прохожих. Когда они подошли к магазину, то увидели идущего к ним спиной мужчину, который в руках держал непрозрачный полимерный пакет. Ч. предложил отобрать у мужчины пакет. После этого он, И. и Ч. направились за мужчиной, ФИО3 держался от них в стороне, шел сбоку от них. Когда мужчина развернулся, И. нанес тому удар ногой в область ног, из-за чего мужчина упал на правый бок, закрыв голову левой рукой, а правой рукой удерживал пакет, который И. стал выдергивать из рук. Мужчина пакет не отпускал, тогда Ч. стал наносить удары ногами в область головы. Он также нанес мужчине один удар ногой по ноге мужчины в область бедра, при этом не видел, чтобы И. и Ч. наносили удары в области туловища и конечностей. Затем И. вырвал пакет из рук мужчины и побежал в сторону магазина «Сибириада», он направился за И.. Возле магазина «Магнит» И. остановился, позже к ним подбежал Ч., а через некоторое время ФИО3 Вчетвером они пошли в [адрес], где достали из пакета вино, и стали его распивать. Когда они выпивали, Ч. сказал ему, что видел, как ФИО3 наносил стопой ноги сверху удары мужчине в область груди. Сам ФИО3 ничего об этом не говорил. 12 марта 2018 года, находясь в полиции, ФИО3 просил его и Ч. не говорить о том, что он наносил удары мужчине, поясняя, что они несовершеннолетние, и им за это ничего не будет (том 1 л.д. 219-222).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И. показал, что 11 марта 2018 года около 23 часов он, К., Ч. и ФИО3 подошли ко входу в магазин «Два Капитана», который расположен по пр. Коммунистическому, д. 81 в г. Северске, где стали просить сигареты у прохожих. Они увидели, что спиной к ним вдоль указанного дома в направлении магазина «Сибириада» идет мужчина с непрозрачным пакет. Было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли за мужчиной, чтобы попросить у него сигарет. Около второго или третьего подъезда дома, расположенного возле магазина «Сибириада», он (И.) схватился за пакет, который держал в руках мужчина, и подставил ему «подножку». Мужчина упал на землю на правый бок, левой рукой сразу закрыл голову, а в правой руке удерживал пакет. Выхватив пакет у мужчины, он побежал в сторону магазина «Сибириада», Ч. с К. побежали за ним, а затем прибежал ФИО3 Когда они встретились, зашли в один из подъездов, где выпили вино, находившееся в похищенном пакете. Во время распития ФИО3 спрашивал у них, видели ли они, как он бил мужчину. ФИО3 ничего не говорил о том, зачем он наносил мужчине удары. Когда их задержали, ФИО3 попросил их всех взять всю вину на себя, так как они несовершеннолетние, и их наказание будет меньше. До того как они похитили пакет, ФИО3 один употреблял водку, которую принес с собой. Позднее Ч. рассказал ему, что видел, как ФИО3 наносил удары по телу мужчины в область грудной клетки, когда они уже все убегали. Впоследствии он сказал своей матери, что ФИО3 также бил мужчину, а через некоторое время мать сообщила ему, что ФИО3 признался ей, что действительно бил мужчину (том 1 л.д. 200-203).

Свидетель Е., будучи допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что в отношении её несовершеннолетнего сына И. в Северский городской суд Томской области направлено уголовное дело по факту открытого хищения имущества у П. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Изначально сын говорил ей, что ФИО3 участия в грабеже не принимал, но затем сообщил, что ФИО3 наносил удары П., а также пояснил, что ФИО3 попросил не говорить об этом. Она поняла, что И. не видел, как ФИО3 наносил удары П. Также об этом рассказал и К., о чем последнему стало известно из разговора в подъезде после совершения грабежа. Узнав об этом, она решила самостоятельно выяснить данные обстоятельства. Когда к ней домой пришел Ч., то пояснил, что убегая, он обернулся и увидел, как ФИО3 «пинал под дых» мужчину. Затем пришел ФИО3, который в присутствии Ч. и Н. ответил, что тоже наносил удары П., но куда именно, не помнит, так как был пьян (том 1 л.д. 52-54, 207-209).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от П. о преступлении от 12 марта 2019 года, согласно которому около 01 часа 00 минут 12 марта 2018 года возле [адрес] неизвестные парни, причинив телесные повреждения, похитили принадлежащее ему имущество стоимостью 272 рубля (том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив [адрес]. Участок проезжей части перед указанным домом составляет 4 метра, покрытие участка – укатанный, спрессованный снег, слева от проезжей части расположен сугроб (том 1 л.д. 25-27);

- заключением эксперта (судебной медицинской экспертизы) № ** от 22 мая 2018 года, которым установлено, что на момент поступления П. в Медицинский центр № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России в 02 часа 00 минут 12 марта 2018 года у последнего имелись следующие телесные повреждения, образующие по своей совокупности тупую травму груди: закрытые переломы 5, 6, 7 и 8 ребер слева из которых перелом 6 ребра со смещением костных отломков, а перелом 7 ребра двойной, повлекшие развитие левостороннего пневмоторакса объемом 2.100 мл.

Механизм образования данных телесных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, деформации, изгибе (прогибе) 5, 6, 7 и 8 ребер слева, что привело к повреждению легочной плевры и развившемуся левостороннему пневмотораксу, при ударных воздействиях в левую половину грудной клетки тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе, например, при ударах обутыми ногами, что не противоречит описанным в постановлении обстоятельствам.

Давность образования указанных повреждений не противоречит периоду времени, указанному в постановлении, то есть около 01 часа 00 минут 12 марта 2018 года.

Имевшиеся у П. телесные повреждения квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 135-142);

- заключением эксперта (дополнительной судебной медицинской экспертизы) № ** от 06 сентября 2018 года, из выводов которого следует, что в ходе изучения представленной документации, с учетом проведенного лучевого метода исследования (рентгенографии) грудной клетки № ** от 12 марта 2018 года были установлены: переломы задних отрезков V, VI, VII, VIII ребер, со смещением VI ребра на 1/2 ширины, VII ребра - двойной (по срединно-ключичной и по передне-аксиллярной линиям). Учитывая одностороннюю (левостороннюю, несимметричную) локализацию указанных переломов задних отрезков V, VI, VII, VIII ребер, а также двойной характер перелома VII ребра (по средне-ключичной и по передне- аксиллярной линиям) их образование при ударах стопой сверху вниз в область передней стенки грудной клетки при нахождении П. лежа на спине на тупом твердом предмете с распространенной монолитной поверхностью (асфальтированная дорога) исключается, поскольку указанные переломы следует расценивать как локальные, то есть образованные в месте непосредственного приложения силы травмирующего агента, которым является тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью. Также исключается возможность образования всех повреждений у П., образующих по своей совокупности тупую травму груди при одном ударе стопой в область левой боковой стенки грудной клетки П., находящегося лежа на правом боку на тупом твердом предмете с распространенной монолитной поверхностью (асфальтированная дорога). Образование двойного перелома VII ребра (по средне-ключичной и по передне-аксиллярной линиям) слева при ударе пяточной частью обутой ноги (расценивается как тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью) в передне-боковой отдел грудной клетки слева в проекцию данного ребра, не исключается (том 1 л.д.153-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив [адрес]. Данный дом панельный пятиэтажный, состоящий из трех подъездов, участок проезжей части перед домом составляет 4 метра (том 1 л.д. 173-176);

- справкой и.о. начальника Медицинского центра № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 21 ноября 2018 года, согласно которой П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № 3 Медицинского центра № 2 с 12 по 16 марта 2018 года (том 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив [адрес]. В ходе осмотра установлено, что над козырьками подъездов указанного дома на стене расположены фонари уличного освещения. Также рядом с домом расположены дома, подъезды которых выходят во двор (том 1 л.д. 239-247);

- заключением эксперта (дополнительной судебной медицинской экспертизы) № ** от 26 декабря 2018 года, согласно которому механизм образования имевшихся у П. телесных повреждений, образующих по своей совокупности тупую травму груди: закрытых переломов задних отрезков V, VI, VII, VIII ребер, со смещением VI ребра на 1/2 ширины, VII ребра - двойной (по срединно-ключичной и по передне-аксиллярной линиям), повлекших развитие левостороннего пневмоторакса объемом 2100 мл., заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, деформации изгибе (прогибе) 5, 6, 7 и 8 ребер слева, что привело к повреждению легочной плевры и развившемуся левостороннему пневмотораксу, при ударных воздействиях в левую половину грудной клетки сзади в проекцию V, VII и VIII ребер, а также в область передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекцию VI ребра тупым твердым предметом (предметами) имеющим ограниченную поверхность, в том числе при ударах обутыми ногами. Указанная выше локализация переломов ребер, с учетом их механизма образования, не исключают возможности их возникновения при прямых ударах обутой ногой сверху вниз при условии нахождения П. лежа на правом боку на асфальтированной дороге с приведенными руками к голове, что не противоречит сведениям, указанным свидетелем Ч. в ходе его допроса (том 2 л.д. 5-18);

- приговором Северского городского суда Томской области от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, которым несовершеннолетние И., К. и Ч. осуждены по факту открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенное около 01 часа 10 минут 12 марта 2018 года в отношении П.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как установлено судом, никакой личной неприязни у ФИО3 в отношении П. не имелось, действия подсудимого, выразившиеся в избиении потерпевшего в общественном месте в присутствии несовершеннолетних без какого-либо повода, грубо нарушали общественный порядок и принятые правила поведения, а также выражали явное неуважение к обществу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья и жизни человека, относящееся к категории тяжких преступлений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, с 2018 года получает лечебно-консультативную помощь в **.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из установленных обстоятельств дела и того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем также пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, состоит в молодом возрасте, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своими мамой и братьями, соседями о нем даны положительные отзывы. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО3 и имеющееся у него заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, его молодого возраста и заявления о раскаянии, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающего обстоятельства, исключает применение ч. 6 ст. 15, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный прокурором ЗАТО г. Северск Томской области в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к подсудимому о возмещении имущественного вреда в сумме 49.329 рублей 39 копеек, затраченных на оплату оказанной потерпевшему П. медицинской помощи, заслушав подсудимого ФИО3, полностью признавшего исковые требования, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в обоснование заявленных требований прокурора ЗАТО г. Северск, были представлены документы из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, согласно которым с 12 по 16 марта 2018 года П. была оказана медицинская помощь в отделении взрослой хирургии ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, стоимость которой составила 49.329 рублей 39 копеек (том 1 л.д. 229-232).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В ч. 6 ст. 35 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, в том числе и в случае травмы, и некоторые другие последствия воздействия внешних причин.

Из пунктов 1, 2 «Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области», утвержденного постановлением Администрации Томской области от 04 апреля 2011 года № 90а, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Томской области. Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Администрации Томской области и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена, при этом на оплату оказанной потерпевшему П. медицинской помощи были затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в сумме 49.329 рублей 39 копеек, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме 49.329 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение пяти лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31 января 2019 года по 12 апреля 2019 года.

Гражданский иск прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО4, действующего в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства в сумме 49.329 (сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-000622-31