Апелляционное определение № 33-5268/2026 от 27 января 2026 г.

Судья: Минина В.А.

Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

судей: Баринова С.Н., Жигаревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Легкой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения представителя ответчика – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

установила:

ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 843 890,91 pyб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 878 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя, согласно условиям которого продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам. Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения на портале отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах. В случае непредставления замечаний в указанный срок отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Данная сумма формируется путем удержания Вайлдберриз вознаграждение Вайлдберриз, суммы подлежащих по возмещению издержек, стоимости услуг Bайлдберриз по доставке/возврату/утилизации товара и цены хранения товара, из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар. Продавец самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале. Ответчиком были нарушены условия договора, а именно: не были оплачены услуги логистики и хранения, а также удержания и штрафы. Ответчик не оплатил услуги Вайлдберриз, в т.ч. услуги логистики и хранения, начисленные по повышенному тарифу в связи с отсутствием сведений о габаритах в 24 карточках товаров. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости внести изменения в карточку товара, заполнив графу «габариты» и о последствиях невыполнения возложенной договором на ответчика обязанности путем публикации новостей. На основании указанных новостей в еженедельных отчетах c <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> прослеживается образование задолженности на стороне ответчика в размере 843 890 руб. 91 коп., состоящая из следующих сумм: логистика – 417 973,5 руб.; хранение – 507 570,32 руб.; удержание – 741 руб. Сумма задолженности рассчитывается по формуле: сумма, подлежащая перечислению продавцу минус сумма, подлежащая удержанию (стоимость оказанных услуг + сумма начисленных штрафов), т.е. 82 393,91 - (417 973,5 + 507 570,32 + 741) = - 843 890,91 pyб. Ввиду отсутствия предоставления со стороны ответчика мотивированных замечаний на еженедельные отчеты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в разумный срок и в соответствии с условиями договора, отчеты считаются утвержденными обеими сторонами, а услуги – принятыми ответчиком.

В судебное заседание истец ООО «Вайлдберриз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя, согласно которому продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам. Объем и стоимость услуг определяются в еженедельных отчетах о продажах, которые находятся в личном кабинете ответчика, являются первичными документами, в материалы дела не представлены. <данные изъяты> вступила в силу оферта в новой редакции, по оплате хранения и логистики исходя из габаритов товара. <данные изъяты> ответчиком подано заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, ответчик уведомил на портале в личном кабинете истца. После этого ответчик не заходил в личный кабинет, полагая, что правоотношения с истцом прекращены. Ответчик полагал, что истец злоупотребляет правом, просил в иске отказать.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» задолженность по договору о реализации товара в размере 843 890,91 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 21 878 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты исполнителя.

Согласно п. 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам.

В соответствии с п. 4.5 договора Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах. Указанный отчет о продажах во исполнение п. 4.4. договора предоставляется продавцу путем размещения на портале и отражает в себе объем и стоимость оказанных услуг. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредставления замечаний в указанный срок отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

Ha основании п. 4.11. договора данная сумма формируется путем удержания Вайлдберриз вознаграждения Вайлдберриз, суммы подлежащих по возмещению издержек, стоимости услуг Bайлдберриз по доставке/возврату/утилизации товара и цены хранения товара, отраженных в п. 4.7. договора, из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар. В момент исполнения Вайлдберриз обязанности по перечислению денежных средств, вырученных от реализации товара, за вычетом суммы вознаграждения Вайлдберриз и стоимости оказанных Вайлдберриз услуг, обязательства продавца по уплате Вознаграждения и оплате стоимости услуг и Вайлдберриз по перечислению сумм, вырученных от реализации товара, в сумме эквивалентной сумме удержания, произведенного Вайлдберриз при перечислении, признаются автоматически прекращенных зачетом без дополнительных заявлений сторон или соглашений.

Согласно п. 3.1 правил использования портала, являющихся неотъемлемой частью Договора в силу п. 7.6. договора, продавец самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале.

По смыслу п. 1.2.3. договора продавец обязан самостоятельно ознакомиться с офертой и правилами, а также иной информацией, опубликованной на портале. Ответчиком были нарушены условия договора, а именно: не были оплачены услуги логистики и хранения, а также удержания и штрафы.

До даты подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не оплатил услуги Вайлдберриз, в т.ч. услуги логистики и хранения, начисленные по повышенному тарифу в связи с отсутствием сведений о габаритах в 24 Карточках товаров с номенклатурами <данные изъяты>, приложенных к настоящему иску.

До настоящего времени габариты вышеназванных товаров ответчиком не заполнялись, что отражено в истории изменений карточек товаров, приложенных к настоящему исковому заявлению. В правилах оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью договора в силу п. 7.6. договора, закреплен порядок формирования цены предоставляемых Вайлдберриз услуг:

п. 1.9. - цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере, предусмотренном детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной нa портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories, за каждый факт оказания услуги. Данная информация является ознакомительной для продавца и служит в качестве инструмента для расчета примерной стоимости услуг Вайлдберриз; 33 (тридцать три) руб., в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению;

п. 2.6. - стоимость хранения единицы товара за 1 календарный день, предусмотренная детализацией стоимости услуг по доставке и хранению, размещенной на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в детализации стоимости услуг по доставке и хранению осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости внести изменения в Карточку товара, заполнив графу «габариты» и о последствиях невыполнения возложенной договором на ответчика обязанности путем публикации новостей, отраженных в приложении к настоящему исковому заявлению.

На основании указанных новостей в еженедельных отчетах c <данные изъяты> от <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> прослеживается образование задолженности на стороне ответчика в размере 843 890 руб. 91 коп., состоящая из следующих сумм: логистика – 417 973,5 руб.; хранение – 507 570,32 руб.; удержание – 741 руб.

Сумма задолженности рассчитывается по формуле: сумма, подлежащая к перечислению продавцу минус сумма, подлежащая удержанию (стоимость оказанных услуг + сумма начисленных штрафов), т.е. 82 393,91 - (417 973,5 +507 570,32+741) = - 843 890,91 pyб. (то есть, сумма задолженности).

Отсутствие данных о габаритах в карточке товара приводит истца к следующим сложностям:

1) Вайлдберриз не владеет сведениями о габаритах товара продавца и предварительно не может подготовить подходящее место в сортировочном центре, соответственно выделяет для продавца место на складе в максимально допустимых размерах. Товар на складе хранится согласно заявленным продавцом габаритам, таким образом, истец оказывает весь спектр услуг по хранению товара большого объема;

2) для транспортировки товара продавца от склада до пункта выдачи заказов (ПВЗ) и обратно (в случае отказа клиента) истец освобождает в машине место под товар согласно указанным продавцом габаритам. Таким образом, в машине может находиться десяток позиций с меньшим размером, но из-за неверно указанных габаритов (или их отсутствия) находится только один товар продавца. Логистика и хранение считаются исходя из указанных продавцом габаритов позиции, чтобы оптимизировать место на складе и в машине.

Место для товара готовится заранее без визуального осмотра товара сотрудником склада. Таким образом, сотрудник склада не видит карточку товара, когда относит товар на место хранения. Он видит только сам товар, который у него в руках и относит его на то место, которое подготовлено заранее по заявленным продавцом габаритам. Загруженность автомобиля или блока хранения рассчитывается заранее. Ввиду отсутствия предоставления со стороны ответчика мотивированных замечаний на еженедельные отчеты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в разумный срок и в соответствии с условиями договора, отчеты считаются утвержденными обеими сторонами, а услуги – принятыми ответчиком.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 309, 310, 314, 420, 425, 432, 434 Гражданского кодекса РФ, дав оценку всем представленным доказательствам и доводам сторон в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным, согласующимся в условиями договора о реализации товара, и, согласившись с ним, пришел к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом того, что указанные истцом доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 843 890,91 pyб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 21 878 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятая оферта не содержит положений о начислении штрафных санкций и повышенной логистики и хранения, судебной коллегией отклоняются, учитывая, что в соответствии с условиями оферты продавец обязан самостоятельно знакомиться с информацией, размещаемой на портале, при этом, информация об изменении системы расчетов стоимости оказываемых услуг истцом при реализации товаров на протяжении семи месяцев публиковалась в портале, в подтверждение чего истцом представлены документы, что ответчиком не опровергнуто.

При этом, личный кабинет продавца активен, он не был лишен возможности доступа и получения информации, размещаемой на портале и личном кабинете ответчика, в связи с чем имел возможность вносить изменения в карточки товара.

Ссылки апеллянта на то, что им корректно внесены данные в карточки товара, при этом, последующее отсутствие габаритов связано исключительно со сбоем работы программного продукта истца, признаются несостоятельными, как не подтвержденные никакими доказательствами.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что доступ у ответчика в личный кабинет имелся, ему направлялись еженедельные отчеты в личный кабинет, что подтверждается выгрузкой отчетов, вместе с тем, ответчик при должной степени осмотрительности и выполнения условий оферты имел возможность знакомиться с ними, увидеть, направить замечания, чего сделано не было, ввиду чего они принимались.

Указание апеллянта на прекращение сотрудничества со ссылкой на прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, направление обращения в поддержку в личном кабинете на портале в 2021 году, судебной коллегией не принимается в качестве основания для отмены решения суда, учитывая, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, при этом, товары ответчика на протяжении всего периода времени продолжали находиться у истца, объявления оставались актуальными, товары заказывались покупателями и реализовывались истцом, а средства от продажи размещены в личном кабинете на счете ответчика, что им не оспорено.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств принятия мер в установленном порядке для прекращения сотрудничества ответчиком не представлено, его последующее поведение, при котором он оставил товар у истца, не забирал его, объявления не удалял, также не свидетельствуют о его намерении прекратить сотрудничество.

Ссылки на непредоставление тарифов, которые по прошествии времени скрыты, судебная коллегия в качестве признает несостоятельными, информация о тарифах публиковалась на портале истца в соответствующих разделах, расчеты услуг приводились в соответствующих уведомлениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является ненадлежащим истцом, отклоняются, поскольку из выписки из соглашения о передаче прав и обязанностей между истцом и ООО «РВБ» следует, что передача прав и обязательств возможна при наличии двух условий, а именно, наличие договора между истцом и третьими лицами и наличие выраженного продавцом согласия на передачу прав и обязанностей от истца к ООО «РВБ» путем совершения конклюдентных действий в личном кабинете продавца на портале, чего в ходе рассмотрения дела не установлено.

В целом иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам ответчика, они были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержат.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалобы с учетом положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи