Решение № 2-1774/2020 2-1774/2020~М-1365/2020 М-1365/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1774/2020

56RS0009-01-2020-001728-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 <ФИО>7 <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок до <Дата обезличена> с начислением процентов в размере 730.0000% годовых, что составляет 2,00% в день. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства. Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнялись. На основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общество уступило право взыскания задолженности с ФИО1 ООО «Акцепт». Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 565 руб., из которых: 10 000 руб. непогашенная часть основного долга; 40 000 руб. - начисленные проценты; 9 565 руб. - начисленные пени (неустойка), а также почтовые расходы в размере 190,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 987 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, а также по адресу, указанному в адресной справке - <...>.

Судебная повестка по адресу <...> была получена ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, где имеется подпись ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок до <Дата обезличена>, с начислением процентов в размере 730.0000 % годовых, что составляет 2,00% в день, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Срок предоставления займа определен в 30 календарных дней.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа от <Дата обезличена> возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 13 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора, установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном пунктом 4 данных условий, кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде неприменения начисления процентов, установленном пунктом 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При подписании договора займа, ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика (п.13 договора).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата обезличена> между ООО «МФК «Русские деньги» и ООО «Акцепт» заключен договор цессии № <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «МФК «Русские деньги» в соответствии с перечнем должников, указанных в приложении <Номер обезличен> к договору.

В соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Акцепт».

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 59 565 руб., из которых: 10 000 руб. непогашенная часть основного долга; 40 000 руб. - начисленные проценты; 9 565 руб. - начисленные пени (неустойка).

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо ее образования в ином размере ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» подлежит взысканию сумму по основному долгу по договору займа в размере 59 565 руб., из которых: 10 000 руб. непогашенная часть основного долга; 40 000 руб. - начисленные проценты; 9 565 руб. - начисленные пени (неустойка).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 190 руб. 20 коп.

Указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 987 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 565 руб., из которых: 10 000 руб. непогашенная часть основного долга; 40 000 руб. - начисленные проценты; 9 565 руб. - начисленные пени (неустойка), а также почтовые расходы в размере 190,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 987 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.