Решение № 2-1367/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Дело №2-1367/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – АО «Теплосеть» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – ФИО2,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысск к ФИО2, о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и подогрев холодной воды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» г.Невинномысск обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и подогрев холодной воды, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что квартира № по относится к приватизированному жилищному фонду. Согласно копии листов домовой книги, в указанной квартире зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и является собственником данной квартиры.

03.11.2016г. был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в размере 65 930 руб. 01 коп., а также государственная пошлина в размере 1 088 руб. 95 коп. Однако, данный судебный приказ 16.12.2016г. был отменен по заявлению ответчика. В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги, у ответчика с 01.03.2015г. по 31.05.2017г. перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность в сумме 64 672 руб. 85 коп.

Как указывает истец, ответчик предупреждалась неоднократно о необходимости погашения долга по предоставленным услугам, а именно было направлено предупреждение №696 от 12.04.2017г. о погашении образовавшейся задолженности по предоставленным услугам. Однако, до настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

На основании указанных доводов, просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.03.2015г. по 31.05.2017г. в сумме 64 672 руб. 85 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 2140 рублей 18 коп.

В ходе судебного разбирательства дела истцом дважды уточнены заявленные исковые требования, и на момент рассмотрения дела сторона истца просила взыскать с ответчика: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.03.2015г. по 31.05.2017г. в сумме 46 784 руб. 60 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 1603 рубля 53 коп.

В судебном заседании представитель АО «Теплосеть» - ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточненных, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

При этом, на возражения стороны ответчика дополнительно пояснила, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ ФИО2 в перерасчете за период с апреля 2016 года, а перерасчет с января по 31 мая 2017 года невозможен, поскольку собственником не установлены приборы учета, при том, что собственником квартиры № в доме № по не представлено актов о невозможности установки приборов учета. До января 2017 года все перерасчеты были произведены.

Кроме того, согласно п.5.5 публичной оферты АО «Теплосеть» г.Невинномысск, при возникновении неоплаченной задолженности за потребляемый коммунальный ресурс (тепловую энергию), все поступающие платежи от потребителя зачисляются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах срока, до полного ее погашения. На момент 04.09.2017г. задолженность ответчика составляет 46784 руб. 60 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, а именно за часть периода за 2016г. и 2017г.

Так, начиная с 01.03.2015г. истец в расчетах указал задолженность в 37692 руб. 00 коп., не входящую в период в иске с 01.03.2015г. по 31.05.2017г. А задолженность с 01.03.2015г. по 31.12.2015г., в размере 30471 руб. 14 коп., с учетом перерасчета за горячее водоснабжения в связи с временным отсутствием сына в размере 1607 руб. 99 коп., всего составляющая 21323 руб. 90 коп. ею погашена, что подтверждено квитанциями об оплате.

Задолженность с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. с учетом перерасчета за горячее водоснабжение временно отсутствующего сына в 1607 руб. 99 коп., и частичной оплатой в 7307 руб. 79 коп., и 1100 руб. 27 коп., составила 21555 руб. 36 коп.

Задолженность с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. составила 17333 руб. 31 коп.

Соответственно, по мнению ответчика, общая задолженность за период с 01.03.2015г. по 31.05.2017г. составила 37788 руб. 40 коп.

Кроме того, как указал ответчик, взыскатель отказал ей в перерасчете оплаты за подогрев холодной воды за период с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. в период нахождения ее сына, зарегистрированного вместе с нею в квартире, на обучении в школе олимпийского резерва в г.Ставрополь и в Донском государственном университете в г.Ростов-на-Дону с 01.01.2017г. по 31.05.2017г., о чем были предоставлены соответствующие справки.

На основании указанных доводов, просил суд учесть произведенную ею оплату в размере 29731 руб. 96 коп., согласно квитанций за 2015г. и 2016г., а также снизить сумму долга за подогрев холодной воды во время отсутствия ее сына с 01.04.2016г. по 30.06. 2016г. на 831 руб. 54 коп., и в период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. в 1699 руб. 35 коп.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно производить оплату за предоставляемые им коммунальные услуги (отопление и подогрев холодной воды) ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в нарушение своих обязанностей ответчик оплату за предоставляемые ей коммунальные услуги «отопление и подогрев холодной воды», производит несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего у нее образовалась задолженность, с учетом произведенных оплат и начисленных платежей с 01.03.2015г. по 31.05.2017г. в размере 46 784 руб. 60 коп. АО «Теплосеть» предупреждало ответчика о необходимости погашения долга по предоставленным услугам, что также подтверждено материалами дела. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды, с нее подлежит взысканию в размере 46 784 руб. 60 коп. Размер данной задолженности подтвержден истцом выписками из лицевого счета абонента. Расчет взыскиваемой задолженности, исходя из представленных тарифов на оплату соответствующего вида услуги, и выписке из лицевого счета абонента, проверен судом и признается арифметически верным.

При этом, доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд находит не состоятельными, поскольку иного расчета задолженности ответчиком не представлено, и доказательств размера задолженности, указанной ответчиком, не представлено также.

Кроме того, согласно п.5.5 публичной оферты АО «Теплосеть» г.Невинномысск о заключении договора о приобретении коммунального ресурса (тепловой энергии) в многоквартирном доме, являющейся официальным предложением, содержащим все существенные условия, при возникновении неоплаченной задолженности за потребляемый коммунальный ресурс (тепловую энергию), все поступающие платежи от потребителя зачисляются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах срока, до полного ее погашения.

При вынесении решения с ФИО2 . следует взыскать в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Теплосеть» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 603 руб.53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322 ГК РФ, ст.ст.153 и 155 ЖК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысск к ФИО2, о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и подогрев холодной воды, судебных расходов, с учетом уточненных – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Акционерного Общества «Теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию и подогрев холодной воды в размере 46 784 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Теплосеть» с ФИО2 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 53 коп. – судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья А.И.Хрипков