Приговор № 1-50/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещениив Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 7, 14-17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3, 8 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина (Свидетель №1) по месту жительства в жилом помещениив Российской Федерации по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут,в нарушение ст.ст. 4, 7, 14-17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3, 8 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина Республики Таджикистан по месту жительства, в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, по адресу: <адрес>, без намерения гражданки Республики Таджикистан Свидетель №1 проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны - ФИО1 предоставлять Свидетель №1 это помещение для проживания, обратилась в муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Комсомольского муниципального района» (далее – МБУ «МФЦ Комсомольского муниципального района»), расположенный по адресу: <адрес>, совместно с гражданкой Республики Таджикистан Свидетель №1, где предоставила заявление от своего имени с просьбой зарегистрировать по месту жительства Свидетель №1, заявление от имени Свидетель №1 о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а также договор передачи в безвозмездное пользование квартиры, при этом достоверно зная, что данная гражданка (Свидетель №1)по указанному адресу проживать не будет, без намерения предоставлять данное жилое помещение, расположенное по указанному адресу, Свидетель №1

Тем самым, ФИО1 в указанные дату и период времени, предоставивв МБУ «МФЦ Комсомольского муниципального района», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранной гражданки Республики Таджикистан Свидетель №1, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, указанного иностранного гражданина, чем лишила миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином регистрационного учета Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1,в нарушение ст.ст. 4, 7, 14-17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3, 8 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина (Свидетель №4) по месту жительства в жилом помещениив Российской Федерации по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут,в нарушение ст.ст. 4, 7, 14-17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3, 8 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина Республики Таджикистан по месту жительства, в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, по адресу: <адрес>, без намерения гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4 проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны - ФИО1 предоставлять Свидетель №4 это помещение для проживания, обратилась в муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Комсомольского муниципального района» (далее – МБУ «МФЦ Комсомольского муниципального района»), расположенный по адресу: <адрес>, совместно с гражданином Республики Таджикистан Свидетель №4, где предоставила заявление от своего именис просьбой зарегистрировать по месту жительства Свидетель №4, заявление от имени Свидетель №4 о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а также договор передачи в безвозмездное пользование квартиры, при этом достоверно зная, что данный гражданин (Свидетель №4) по указанному адресу проживатьне будет, без намерения предоставлять данное жилое помещение, расположенноепо указанному адресу, Свидетель №4.

Тем самым, ФИО1 в указанные дату и период времени, предоставивв МБУ «МФЦ Комсомольского муниципального района», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранного гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, указанного иностранного гражданина, чем лишила миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином регистрационного учета Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершила фиктивную постановкуна учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1,в нарушение ст.ст. 4, 7, 20-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п. 20, 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

ФИО1 зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, в нарушение ст. 4, 7, 20-22 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п. 20, 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО7 по месту пребыванияв принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения гражданина Республики Таджикистан ФИО4 проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны – ФИО1 предоставлять это помещение для проживания, обратилась в миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где достоверность представленных в уведомлениях сведений, а также согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина, ФИО1 подтвердила своей подписью на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и заведомо не намереваясь предоставлять данное жилое помещение по указанному адресу ФИО7

Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учетпо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, иностранного гражданина ФИО5, чем лишила миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижениямина территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного делав особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 314, 315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемые ей деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.ст. 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ.

Данную квалификацию суд находит верной и с учетом позиции государственного обвинителя, также квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 322.2 УК РФ – совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.2 УК РФ – совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ – совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимая по месту жительства <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений перед государством, оказание помощи брату, имеющему заболевание.

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, не представлено.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно материалам уголовного дела, все преступления ФИО1 совершены в условиях очевидности, поэтому никакой значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органу дознания в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (два объяснения)и от ДД.ММ.ГГГГ не сообщила, в связи с чем, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступлений, суд не усматривает.

Доказательств того, что ФИО1 были приняты меры к снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту жительства и пребывания,не имеется. Согласно сведениям начальника МП ОМВД России по <адрес>, граждане Республики Таджикистан ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №4 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудников миграционного пункта в связи с вынесением заключения по факту их фиктивной постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, характера и размера наступивших последствий, судом не установлено оснований изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки позиции защитника каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной, что свидетельствует о возможности получения ею заработка и иного дохода, её имущественное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, преследуя цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме по каждому из преступлений, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципу восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствиис ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, от максимально предусмотренного санкцией ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

Правовые основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, либо для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначитьей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначитьей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначитьей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №1; договор передачи в безвозмездное пользование квартиры (дома) Свидетель №1; копия паспорта ФИО1; копия паспорта гражданки <адрес> Свидетель №1; перевод с таджикского и английского языков на русский язык паспорта гражданки <адрес> Свидетель №1; заявление ФИО1; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия титульного листа дело № том №; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Свидетель №4; договор передачи в безвозмездное пользование квартиры (дома) Свидетель №4; копия паспорта ФИО1; копия паспорта гражданина <адрес> Свидетель №4; заявление ФИО1; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия титульного листа дело № том №; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; миграционная карта; копия свидетельства о рождении ФИО7; копия паспорта гражданки <адрес> ФИО7; копия выписки из паспорта ФИО7; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия паспорта ФИО1 - хранить при уголовном деле (л.д. 161-191).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Комсомольский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участиив рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Хлупина