Решение № 2-1732/2023 2-261/2024 2-261/2024(2-1732/2023;)~М-1593/2023 М-1593/2023 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1732/2023

Дело № 2-261/2024 УИД 23RS0045-01-2023-002607-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

ответчика ФИО

представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности, ФИО2,

третьего лица – представителя Управления архитектуры администрации МО Славянский район, действующего на основании доверенности, ФИО3,

третьего лица –представителя администрации Славянского городского поселения, действующей на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании домом блокированной застройки и разделе земельного участка,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о признании домом блокированной застройки и разделе земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) в порядке наследования после смерти матери истца - ФИО14., осуществлена государственная регистрация права собственности истца на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером (...), площадью 35,9 кв. м. и 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), площадью 717 кв. м., расположенные по адресу: (...). 18 сентября 2014 г. Славянским городским судом Краснодарского края вынесено решение о разделе дома и земельного участка между ФИО15 и её братом ФИО Решением суда дом разделен на две квартиры: (...), площадью 22,9 кв.м, перешла ФИО, а (...), площадью 19,6 кв.м, передана ФИО16 Земельный участок оставлен в общей долевой собственности с определением порядка пользования, каждому по 312,5 кв.м., в виду невозможности раздела из-за ограничения предельных размеров, установленных на тот момент Правилами землепользования и застройки на территории Славянского городского поселения, утвержденным решением 45 сессии городского Совета от (...) (...). По решению суда для реального раздела дома каждый из собственников обязан был выполнить определенные работы по изоляции квартир. ФИО17. в виду болезни и не допуска её во двор домовладения ФИО и ФИО, работ по изоляции при жизни не смогла сделать, как и зарегистрировать право собственности на (...). В декабре 2016 г. на основании указанного решения суда, ФИО зарегистрировал свое право собственности на (...), площадью 22,9 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка, площадью 717 кв.м., с кадастровым номером (...). (...), по договору пожизненного содержания с иждивением от (...), собственником (...) 1/2 доли земельного участка стала ответчик ФИО Но до августа 2023 г., работ по изоляции (...) сделано не было. ФИО и ФИО пользовались всем домом и земельным участком. (...) ФИО скончался. В 2021 г. ФИО и ФИО самовольно, без согласия второго собственника – ФИО18., без учета решения суда от (...), произвели реконструкцию дома, обложили его кирпичами, заменили крышу, увеличили дом в объеме и по высоте, оставив только один вход в свою (...). В месте, где по решение суда должен быть вход в (...), вход отсутствовал. ФИО и ФИО длительное время препятствовали истцу в доступе на земельный участок, не позволяли сделать отдельный вход. Только на основании решения Славянского городского суда от (...), определения суда от (...), апелляционного определения от (...), (...) истцом сделан отдельный вход на земельный участок в месте, определенном решением суда от (...), а (...), установив входную дверь, истце смогла войти в часть дома, выделенную указанным решением суда моей ФИО19 В части дома, выделенном в качестве (...), уже была выполнена изоляция с квартирой (...), проход в общей стене заложен кирпичной кладкой, так же как и два оконных проема, выходящих на часть (...). Но оконный проем (...), выходящий на земельный участок, определенный в пользование собственнику (...), не был заложен кирпичной кладкой, что не соответствовало решению суда от (...) Фактически в доме имеется два обособленных, изолированных жилых помещения, разделенных капитальной стеной с отдельными выходами на прилегающие земельные участки, площадью 312,5 кв.м, каждый. С целью изготовления технического плана измененного переустройством жилого дома и земельного участка, истцом были приглашены сотрудники Бюро технической инвентаризации для натурного обмера. Однако выполнить натурный обмер домовладения сотрудникам БТИ не удалось, в виду отсутствия согласия собственника (...) ответчика ФИО, которая категорически запретила производить обмеры и допустить в свою квартиру и на земельный участок. Вследствие чего изготовить технический план домовладения не представляется возможным. С (...) вступили в силу изменения в Градостроительный Кодекс РФ, которые запрещают осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на помещение или помещения (в том числе жилые-квартиры) в индивидуальном жилом доме. Раздел в натуре индивидуального жилого дома, имеющего несколько самостоятельных выходов на земельный участок, может привести только к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки". Таким образом, истце не модет зарегистрировать свое право собственности на изолированное жилое помещение ((...)) в жилом доме, выделенное решением суда от (...), без признания жилого дома - жилым домом блокированной застройки, а жилых помещений в нем жилыми блоками. Для этого необходимо прекратить зарегистрированные права собственности в жилом доме: ответчика ФИО на (...) право собственности истца на 1/2 долю в праве общей собственности, признать жилой дом - жилым домом блокированной застройки, а изолированные жилые помещения в нем - жилыми блоками, соответствующими квартирам (...) и(...), и признать право собственности на них: ответчика ФИО на блок (...), а истца на блок (...). Земельный участок, находящийся в общей собственности истца и ответчика, в данном случае может быть разделен в натуре и предоставлен в собственность каждому собственнику жилого блока, так как соответствует предельным размерам для земельных участков домов блокированной застройки, установленных Правилами землепользования и застройки Славянского городского поселения (...) от (...) Ответчик ФИО не согласна добровольно признавать жилой дом - жилым домом блокированной застройки и изменить статус «квартира» на «жилой блок». На основании вышеизложенного, просит прекратить право собственности ответчика ФИО на (...), кадастровый (...), расположенную по адресу: (...), погасив соответствующую запись о регистрации в ЕГРН. Прекратить право собственности ФИО на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером (...), площадью 35,9 кв. м., расположенный по адресу: (...), погасив соответствующую запись о регистрации в ЕГРН. Признать жилой дом, расположенный по адресу: (...), жилым домом блокированной застройки, состоящего из двух блоков: жилого блока (...), соответствующего ранее выделенной (...), состоящей из трех комнат, общей площадью 22,9 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м., и жилого блока (...), соответствующего ранее выделенной (...), состоящей из двух комнат, общей площадью 19,6 кв.м., жилой площадью 13,0 кв.м. Признать право собственности ответчика ФИО на часть жилого дома блокированной застройки в виде жилого блока (...), расположенного по адресу: (...). Признать право собственности ФИО на часть жилого дома блокированной застройки в виде жилого блока (...), расположенного по адресу: (...). Считать выделенные изолированные жилые блоки (...) и (...) самостоятельными объектами кадастрового учета, с присвоением отдельных адресов места расположения. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), погасив соответствующую запись о регистрации в ЕГРН. Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), находящийся в общей долевой собственности, в соответствии с 1/2 долей ФИО и 1/2 долей ФИО и прилегающих к соответствующему жилому блоку. Признать право собственности ФИО на земельный участок, прилегающий к жилому блоку (...), площадью 312,5 кв.м, и произвести постановку на кадастровый учет. Признать право собственности ФИО на земельный участок, прилегающий к жилому блоку (...), площадью 312,5 кв.м, и произвести постановку на кадастровый учет.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила (...), расположенную по адресу: (...), погасив соответствующую запись о регистрации в ЕГРН, признать за ответчиком ФИО право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом, кадастровый (...), определить порядок пользования указанным жилым домом по сложившемуся в настоящее время, а именно: за ответчиком ФИО оставить в пользовании комнаты 1,2,5, общей площадью 22,9 кв.м.; за истцом ФИО оставить в пользовании комнаты 3,4, общей площадью 19,6 кв.м.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании устного ходатайства, ФИО1, уточненные исковые требования поддержал, просили удовлетворить, пояснил, что с учетом заключения экспертизы, которая выявила существенные изменения характеристик жилого дома и его несоответствие дому блокированной застройки, в том числе и (...) ответчика, а также установлено невыполнение ответчиком в полной мере решения суда от (...) о разделе дома на момент регистрации права собственности на (...), регистрация права собственности ответчика на (...) произведена незаконно, при указанных обстоятельствах защита права собственности истца возможна путем восстановления общей долевой собственности в виде признания права собственности на 1/2 долю в жилом доме ответчика и прекращении его права собственности на (...), как на отдельный объект собственности, тем самым правовой статус жилого дома будет соответствовать разрешенному виду использования земельного участка, а порядок пользования жилым домом целесообразно определить по сложившемуся в настоящее время.

В судебном заседании ответчик ФИО уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования истца, по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Славянского городского суда от (...), поэтому удовлетворению не подлежат, просила отказать в удовлетворении уточненных требований.

Третье лицо – представитель управления архитектуры администрации МО Славянский район, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель администрации Славянского городского поселения, действующая на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять с учетом собранных доказательств и норм действующего законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 07 мая 2024 года по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта (...) от (...), в котором приведена сравнительная таблица (...), в соответствии с которой технические характеристики жилого дома расположенный по адресу: (...), техническим характеристикам и параметрам, указанным в техническом паспорте данного жилого дома на (...) на момент экспертного осмотра не соответствуют в части площади застройки, материала стен, объема, соответствуют в части общей площади, однако пристройка к дому в стадии строительства, поэтому в общую площадь не вошла, при ее достройке площадь будет не соответствовать. В результате исследования установлено, что существующий дом литер А облицован кирпичом согласно Рисунку (...) на странице 20 заключения, условно стрелочками красноного цвета указаны номера (...), (...) и (...) (до пристройки лит а) сторон дома, где произошли изменения технических характеристик: облицовка кирпичом и заменена покрытия крыши с установкой новых стропил, что является результатом капитального ремонта. В результате исследования установлено, что к существующему дому литер А со стороны пристройки литер а, была достроена пристройка на месте существующего мощения, что является результатом реконструкции согласно Рисунку (...) на странице 20 заключения, сторона дома где нет красной стрелочки. В ходе проведения визуального обследования характерных трещин, перекосов частей здания, разломов стен и прочих повреждений и деформации, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии, не выявлено, что соответствует СП 13-102-2033 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». В ходе проведения визуального обследования внутренних стен здания установлены характерные трещины, перекосы частей и прочих повреждений и деформации, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии не выявлено, что соответствует СП 13-102-2033 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». В ходе произведения визуального осмотра, установлено что наружные стены 1-го этажа находятся в хорошем состоянии, не имеют вертикальных отклонений, трещин, деформаций, кладка стен выполнена из кирпичной кладки со взаимной увязкой горизонтальных и вертикальных швов; соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 и СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции ", Актуализированная редакция СНиП Н-22-81 (с Изменением № 1,2). Техническое состояние оценивается как работоспособное. В ходе произведения визуального осмотра внутренних стен здания, установлено что наружные стены 1-го этажа находятся в не удовлетворительном состоянии и расцениваются, как ограничено работоспособные, имеют вертикальные отклонения, трещины, деформаций, кладка стен выполнена из саманного кирпича со взаимной увязкой горизонтальных и вертикальных швов; не соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 и СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции", Актуализированная редакция СНиП П-22-81* (с Изменением № 1,2). Техническое состояние оценивается как ограничено работоспособное. В ходе произведения визуального осмотра, установлено, что бетонные конструкции фундамента исследуемой постройки не имеют характерных трещин, а также иных деформаций, свидетельствующий о возможности разрушения конструкций и нарушении эксплуатационной пригодности постройки, что соответствует СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Техническое состояние оценивается как работоспособное. В ходе произведенного визуального осмотра установлено, что перекрытие деревянное по деревянным балкам находится в хорошем состоянии, не имеет прогибов, перекосов, деформаций, соответствуют требованиям СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции». Актуализированная редакция СНиП 11-25-80 (с Изменением №1). Техническое состояние оценивается как работоспособное, что соответствует в части требованиям. В ходе проведения визуального осмотра установлено, что кровля выполнена из металлопрофиля. Основанием служит обрешетка из обрезных досок или брусков. Уклон кровли составляет от 20% до 45%. Участок двухскатной кровли (верхний стропильный треугольник) обеспечивает уклон более 45%, без организованного водостока не соответствует требованиям СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II- 25-80 (с Изменением №1), требованиям СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76 в части организованного стока с кровли. Техническое состояние оценивается как работоспособное. В результате визуального осмотра внешнего состояния эксперт пришел к выводу, что здание находится в очень хорошем техническом состоянии, физический износ, определенный косвенным методом, составил 10%. В результате визуального осмотра внутреннего состояния (комнат, пристройки до облицовки) эксперт пришел к выводу, что здание находится в неудтворительном состоянии, физический износ, определенный косвенным методом, составил 65%. Не соответствует по степени огнестойкости, в блокированной застройке смежные блокированные жилые дома следует разделять глухими противопожарными стенами 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1. В (...) заложено не то окно, которое указано в Варианте раздела в помещении (...) жилой комнате. Должно быть заложено окно при входе в комнату прямо, а заложены окна при входе в комнату справа (тыльная сторона дома). По устройству уборной в (...) невозможно установить, так как в решении от 19.09.2014 г. не указано, где именно должна быть построена уборная в квартире, а именно в каком помещении и в каком месте. В (...) не выполнена штукатурка, шпаклевка заделанного дверного проема между комнатами (...) и (...), невыполненная штукатурка, шпаклевка заделанных проемов в комнате (...), не выполнено раздельное газоснабжение и система отопления в (...), не выполнена отдельная система электроснабжения в (...), не выполнена сдельная система водоснабжения и водоотведения в (...), не выполнена установка ворот к (...). Как следует из таблицы (...) характеристик здания дома, с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), и его изолированных помещений автономных жилых блоков (...) и (...), не соответствуют требованиям: постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 15.09.2023) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", СанПиН 2.1.3684-21, своду правил СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные (Актуальная редакция СНиП 31-02-2001), ФЗ от 30.12.2009№ 384-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Комплекс работ по устранению выявленных несоответствий перечислен в таблице (...). Дать точный ответ на вопрос о возможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером (...), не представляется возможным, поскольку судебный эксперт не наделен полномочия по межеванию земельных участков. После прохождения процедуры межевания возможно будет точно ответить на данный вопрос. Согласно п. 5 ст. 1 Земельного Кодекса РФ ФЗ №136, обеспечивается Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, имеют прочную связь и не имеют возможность их переноса. Земельный участок, подлежащий разделу, согласно выписки из ЕГРН лист ГД (...), имеет границу земельного участка не установленную в соответствии с требованиями земельного законодательная.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 суду пояснила, что под отдельным входом на земельный участок, она имеет в виду, что земельные участки должны иметь разные кадастровые номера, а на сегодняшний день границы не установлены, межевание не производилось, соответственно, произвести раздел земельного участка не представляется возможным, кроме того, должны быть соблюдены все требования законодательства для возможности проживания в спорном домовладении, то есть для исполнения решения суда в дальнейшем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от (...), удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО20 о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: (...). ФИО передана на праве собственности (...), общей площадью 22,9 кв.м., жилой площадью 16.3 кв.м; летняя кухня литер Г, сарай литер Г-1; ФИО13 на праве собственности передана (...), общей площадью 19,6 кв.м., жилой площадью 13,0 кв.м. Право общей долевой собственности ФИО и ФИО25 на жилой (...) в (...) прекращено. Определен следующий порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: (...): ФИО передан в пользование земельный участок, площадью 312,5 кв.м., ФИО24 передан в пользование земельный участок, площадью 312,5 кв.м. ФИОобязан произвести работы по изоляции квартир: заделать дверной проем между комнатами (...) и (...), заложить оконный проем в комнате (...), выполнить строительство уборной в (...). ФИО23. обязана произвести работы по изоляции квартир: выполнить штукатурку, шпаклевку заделанного дверного проема между комнатами (...) и (...), заделку оконных проемов в комнате (...), пробить дверной проем из оконного блока в наружной стене комнаты (...), выполнить раздельное газоснабжение и систему отопления в (...), выполнить раздельную систему электроснабжение в (...), выполнить раздельную систему водоснабжения и водоотведения в (...), установить калитку и ворота к (...).

В порядке наследования после смерти ФИО21 умершей (...), осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером (...), и 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), расположенных по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При жизни ФИО22., а в дальнейшем истец ФИО, решение суда от (...) не исполнили.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО является собственником (...), кадастровый (...), по адресу: (...).

Решением Славянского городского суда от (...) частично удовлетворены требования ФИО об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, ФИО обязана устранить препятствие в пользовании принадлежащей ФИО 1\2 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: (...), путем приведения в первоначальное положение, с демонтажем металлических конструкций и шиферных листов ограждения земельного участка (...), (...).

(...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство (...)-ИП. (...).

Определением Славянского городского суда от (...), изменен способ и порядок исполнения решения суда по делу (...), путем возложения обязанностей по исполнению решения суда в части приведения в первоначальное положение, с демонтажем металлических конструкций и шиферных листов ограждения земельного участка (...) по (...) за счет ФИО

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от (...), вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает, что именно с момента вступления решения суда в законную силу оно, по общему правилу, наделяется свойством обязательности (часть вторая статьи 13), а также исключительности (часть вторая статьи 209) и исполнимости (статья 210).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

Обязательность законной силы судебного решения означает, что вступившее в законную силу решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

По смыслу закона в его правового истолковании Конституционным Судом Российской Федерации установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных, в связи с этим фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда относятся к письменным доказательствам по делу.

Истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он просит прекратить право собственности ответчика на (...), признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и определить порядок пользования спорным жилым домом.

Однако, с учетом вышеизложенного и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, установлено, что с момента вступления в законную силу решения Славянского городского суда от 18.09.2014 г, последующих судебных актов, определена судьба спорных объектов недвижимости в том числе и в отношении сторон по данному делу, для которых вступивший в силу судебный акт имеет обязательное значение.

При этом все дальнейшие действия ФИО были направлены на исполнение вышеуказанного решения суда, она обращалась об устранении препятствий в пользовании спорным домовладением и земельным участком, в том числе, по данному делу, обращаясь с первоначальными исковыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия истца в рамках данного гражданского дела, настаивающего на удовлетворении уточненных исковых требований, направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, в обход установленных законом процедур, вопреки возможностям, предусмотренным действующим законодательством.

Исходя из преюдициального значения решения Славянского городского суда от 18.09.2014 г., суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО к ФИО о признании права собственности, прекращении права собственности и определении порядка пользования жилым домом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2024 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -