Апелляционное определение № 33-1194/2026 от 28 апреля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29.04.2026 г.

Судья Орехова Н. А. Дело №33-1194/2026

46RS0029-01-2025-002713-87

№2-201/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.

судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Курска от 21 января 2026 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников. 05.12.2024 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 14.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, на сумму 75 000 рублей. Поскольку ФИО3 умерла 25.09.2021 г., с 30.09.2021 г. возникла задолженность в сумме 81 192,18 рублей. Банку известно, что наследником является сын ФИО3 – ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в сумме 81 192,18 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО1, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

14.04.2026 года судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда определила перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5 наследники к имуществу ФИО3

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ФИО5 поступило заявление о том, что она наследство своей матери ФИО3 не принимала, о кредитных обязательствах матери не знала.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 г. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. ПАО «Совкомбанк» обязательства о предоставлении денежных средств исполнил, предоставив сумму кредита ФИО3

В нарушение условий заключенного договора ФИО3 допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Банком предоставлен расчет задолженности по состоянию на 13.11.2025 г. задолженность ФИО3 по договору составляет 81 192,18 рублей.

ФИО3 умерла 25.09.2021 года.

Из представленного нотариального дела к наследственному имуществу ФИО6 наследниками по закону являются сын ФИО1, муж ФИО4, дочь ФИО5, с заявлением о принятии наследства, состоящего из наследственного имущества: земельного участка и садового дома, находящихся в садоводческом товарищества «Восход-2», расположенном по адресу: <адрес>, обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно исковому заявлению, иск предъявлен банком к ответчику ФИО1

В суде апелляционной инстанции установлено, что 21.03.2022 года ПАО «Совкомбанк» мировом судьей судебного участка №4 судебного района Железенодорожного округа г. Курска принято заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитном договору № от 14.12 2018 года, в сумме 81192. 18 руб..

23.03.2022 года и. о. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железенодорожного округа г. Курска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитном договору № от 14.12 2018 года, в сумме 81192. 18 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа от 14.01.2025 года в удовлетворении заявления ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области о замене должника ФИО3 правопреемниками ФИО1 ФИО4 и ФИО5 отказано по основаниям, что должник ФИО3 умерла до вынесения судебного приказа мировым судьей, в связи с чем в отношении нее в связи с прекращением правоспособности решением суда не могло быть установлено какое либо обязательство, в связи с чем оснований для замены должника не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железенодорожного округа г. Курска от 3.05.2025 года исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденного на основании судебного приказа и.о. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железенодорожного округа г. Курска о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитном договору № от 14.12 2018 года в сумме 81192. 18 руб. прекращено, в связи со смертью должника, поскольку судебный приказ был вынесен в отношении умершего человека ФИО3

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении к исковым требованиям ПАО « Совкомбанк» срока исковой давности, судебная коллегия приходит выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, обращаясь с заявлением к мировому судье о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 (согласно штампа на конверте 02.02.2022 года) истец изменил срок исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем срок исковой давности истек 02.02.2025 года.

ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд г. Курска 27.11.2025 года, в соответствии с печатью входящей корреспонденции вх.№-эл от 27.11.2025 г.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ПАО «Совкомбанк» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы о приостановлении течения срока исковой давности, в связи с обращением истца с заявлением к мировому судье не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Вместе с тем, поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего лица ФИО3, правоспособность которой была прекращена в связи со смертью, на момент вынесения судебного приказа мировым судьей, в связи с чем оснований считать, что срок исковой давности при установленных судом обстоятельствах приостанавливается, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца второго п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь п. 4 ч.1, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Курска от 21 января 2026 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи