Постановление № 4А-53/2018 от 30 января 2018 г. по делу № 4А-53/2018

№4А-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Васильевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 16.06.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22.08.2017, состоявшиеся в отношении директора Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту УФПС Саратовской области - филиал ФГУП «Почта России») ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 16.06.2017 директор УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22.08.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе защитник Васильева О.А. просит состоявшиеся по данному делу вступившие в законную силу судебные постановления отменить, полагая, что ФИО1 был привлечен мировым судьей к административной ответственности незаконно, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. Вместе с тем, судами не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельствам по делу, не дано должной оценки представленным доказательствам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии со ст.17.4 КоАП РФ административным правонарушением является оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 мировым судьей судебного участка №4 Волжского района г. Саратова по делу по заявлению АО КБ «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала АО КБ «Агропромкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности в адрес УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» было вынесено частное определение (л.д.13).

Довод жалобы о том, что частное определение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 14.02.2017 не было вручено ФИО1 лично или уполномоченному им на основании доверенности представителю, нельзя признать состоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что 17.02.2017 указанное частное определение было получено сотрудником ОПС №12, являющегося структурным подразделением Саратовского почтамта УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» (л.д.14). Вместе с тем, по состоянию на 10.05.2017 ответ о принятых по данному частному определению мерах от директора УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 не поступал, что подтверждается сообщением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова (л.д.12).

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, вывод судов достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.4 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копией частного определения мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 14.02.2017 (л.д.13); сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 17.02.2017 №486 (л.д.14); приказом ФГУП «Почта России» от 19.09.2016 №548к о переводе ФИО1 на должность директора УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» (л.д.15); письмом мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 10.05.2017 №2049 в адрес Кировского РОСП г. Саратова (л.д.12); письменными объяснениями специалиста по обслуживанию судебных участков М. (л.д.47), получивших оценку судов в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебных актах.

Собранные по делу доказательства оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу судебных постановлений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 16.06.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.4 КоАП РФ, в отношении директора Управления Федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Васильевой О.А. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда