Решение № 2-1780/2019 2-1780/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1780/2019

Дело № 2-1780/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Велякиной Е.И.,

при секретаре: Грязных М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании невыплаченной суммы займа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 501,29 руб., взыскании процентов за пользование займом в размере 8 501, 26 руб., взыскании госпошлины в размере 4 720 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 167 501 руб. 29 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 15% годовых от переданной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о выплате причитающейся суммы. Однако, ответчик сумму займа своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39-40). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме 167 501 руб. 29 коп. на срок до 01.08.2019 г. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д. 8-10). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО1 ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО1 в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Согласно п. 4.4 договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев по инициативе займодавца, процент за пользование займом устанавливается из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, если заявление поступило после истечения 6 месяцев с даты заключения договора (л.д. 9).

Сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 01.08.2018 г. по 17.12.2018 г.) по расчету истца составляет 8 501,26 руб. (167 501,29 – сумма займа*47 -дней*7,25%- ключевая ставка Центрального Банка РФ /365 дней в году)+ (167 501,29 – сумма займа*91 -дней*7,50%- ключевая ставка Центрального Банка РФ /365 дней в году) +(167 501,29 – сумма займа*107 -дней*7,75%- ключевая ставка Центрального Банка РФ /365 дней в году)=1 563,73 руб.+3 132,04 руб.+3 805,49 руб. = 8 501,26 руб. (л.д. 6).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что задолженность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 002 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу в размере 167 501,29 руб. 56 коп., по процентам в сумме 8 501 руб. 26 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 002 руб. 56 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 002 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании невыплаченной суммы займа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 167 501 рубль 29 копеек;

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2018г. по 02.04.2019г. в размере 8 501 рубль 26 копеек;

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

Решение может быть подана обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Велякина Е.И.