Постановление № 5-202/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-202/2019

Дело № 5-202/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 12 сентября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 на лестничной площадке жилого <адрес> Республики Марий Эл, находясь в состоянии опьянения (шатался из стороны в сторону, речь невнятная), выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками. ФИО1 неоднократно были сделаны замечания, на которые он не реагировал и продолжал кричать, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На предложение сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, после чего к нему были применены спецсредства (наручники) и он был сопровожден в служебный автомобиль. Тем самым ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате чего, УУП ОУУП МО МВД «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении не оспаривал, от пояснений отказался в связи с тем, что события административного правонарушения не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании сотрудник УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО2 пояснила аналогичное изложенному в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО1 по вызову <данные изъяты> ФИО, с жалобой на то, что ФИО1 ее избивает.

Выслушав ФИО1, сотрудника УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.Н. Костин