Постановление № 5-628/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-628/2017

Дело № 5-628/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 10.05.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по <адрес> кабинет 218, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, общ. 10 ком.37, студента 1 курса ОмГАУ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, следуя в районе 31 км по автодороге <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «Митсубиши-Лансер» г.н. № под управлением ФИО5, после чего последний допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Тигуан» г.н. № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Митсубиши-Лансер» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.16).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос» г.н. № следуя по автодороге из села Одесское в направлении <адрес> в районе 31 км не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши-Лансер» г.н.№, стоящим на обочине. После чего автомобиль «Митсубиши-Лансер» допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Тигуан» г.н. №. В результате ДТП пассажир автомобиля «Митсубиши» получила телесные повреждения. С места происшествия пострадавшую увезла «скорая помощь». После ДТП с потерпевшей ФИО2 не встречался, мер по компенсации вреда не предпринимал, поскольку не имеет финансовой возможности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов она вместе с родителями возвращалась от родных в город на автомобиле «Митсубиши-Лансер», находясь на заднем пассажирском сидении. В процессе движения увидев, что впереди произошло ДТП они остановились для оказания помощи. Родители вышли из машины, а она осталась в салоне. Через некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, на какое-то время потеряла сознание. На машине «скорая помощь» она была госпитализирована в Азовскую ЦРБ, а оттуда направлена в ГДКБ №. В аварии она получила ушиб поясничного отдела позвоночника. Находилась 10 дней в стационаре, после проходила амбулаторное лечение по месту жительства. ФИО1 на месте аварии не подошел к ним, не оказал помощь, извинений не приносил. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Митсубиши-Лансер» под управлением супруга ФИО5 На заднем пассажирском сидении находилась её дочь ФИО2 Двигаясь по автодороге <адрес> они остановились на обочине, включив аварийную сигнализацию для оказания помощи пострадавшим в ДТП. Находясь на улице, услышав звук тормозов и удара, она увидела, что в их автомобиль допустил столкновение другой автомобиль. В результате её дочь получила телесные повреждения. Машиной «скорая помощь» они с дочерью были доставлены в Азовскую ЦРБ, а оттуда направлены в <адрес> в ГДКБ №. На месте аварии ФИО1 водитель автомобиля допустившего столкновение с их машиной даже не подошел и не помог им, извинений не приносил, мер по компенсации вреда не предпринимал. Настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 , ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Потерпевший ФИО5 в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО5 данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов, управляя автомобилем «Митсубиши-Лансер» г.н.№ следуя с двумя пассажирами по автодороге <адрес> в районе 31 км он остановился на обочине для оказания помощи пострадавшим в ДТП. Находясь на улице он увидел, что движущийся автомобиль «Шевролет-Ланос» г.н.№, водитель которого не справившись с управлением, допустил столкновение с его автомобилем. После чего его автомобиль допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Тигуан» г.н.№ В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, была госпитализирована в медучреждение (л.д.26).

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования в своих письменных объяснениях указал, что является собственником автомобиля «Шевролет-Ланос» г.н.№.О ДТП с пострадавшим, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 31 км автодороги <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля под управлением сына ФИО1 ему известно (л.д.25).

В ходе административного расследования потерпевший ФИО6 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем автомобиле «Фольксваген-Тигуан» г.н.№ ожидая прибытия сотрудников ГИБДД в связи с участием в ДТП он почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Позже увидел, что автомобиль «Митсубиши-Лансер» г.н.№ допустил столкновение с его автомобилем (л.д.29).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, следуя по автомобильной дороге <адрес> в районе 31 км, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль «Митсубиши-Лансер» г.н. А616ХК197 под управлением ФИО5, в результате чего последний автомобиль допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Тигуан» г.н. № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Митсубиши-Лансер» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.1);

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 18-10 часов от ФИО5 поступило сообщение о том, что в районе 31 км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей (л.д.12);

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов из ДГБ-3 в <адрес> поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника, указав, что стала участником ДТП, произошедшего на автомобильной дороге <адрес> (л.д.10);

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> согласно которому в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов из ДГБ-2 в <адрес> поступили сообщения о том, что в 09-40 часов за медицинской помощью обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом растяжение связок поясничного отдела позвоночника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной трассе <адрес> на 31 км попала в ДТП с участием а/м «Митсубиши» г.н.№ и «Шевролет» (л.д.8);

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из ДКБ-3 в <адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника, полученный в ДТП. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос» г.н.№ следуя по автодороге, ведущей из р.<адрес> в направлении <адрес>, в районе 31 км не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на правой по ходу движения обочине автомобиль «Митсубиши-Лансер» г.н.№ под управлением ФИО5, после чего последний автомобиль допустил наезд на стоящий справа на обочине автомобиль «Фольксваген-Тигуан» г.н.№ под управлением ФИО6 В момент ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. располагалась на заднем пассажирском сидении автомобиля «Митсубиши-Лансер», справа (л.д.13-15);

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения в которых зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схемы место столкновения автомобилей «Шевролет-Ланос» и «Митсубиши-Лансер» расположено на расстоянии 2,5 метра от правого края обочины проезжей части автомобильной дороги <адрес> в районе 31 км. Место столкновения автомобилей «Митсубиши-Лансер» и «Фольксваген-Тигуан» расположено на этот же участке дороги на расстоянии 1,5 метров от правого края проезжей части и 4 метров вперед от первого места столкновения. Схема подписана всеми участниками ДТП без замечаний. ФИО1 указал, что вину признает (л.д.18-19,22-23);

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе 30 км +500 метров автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген-Тигуан» г.н.№ под управлением ФИО6, «Митсубиши-Лансер» г.н.№ под управлением ФИО5 и «Шевролет-Ланос», г.н.№ под управлением ФИО1 В действиях последнего усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ (л.д.20-21);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что местом столкновения автомобилей «Фольксваген-Тигуан» г.н.№ «Митсубиши-Лансер» г.н.№, «Шевролет-Ланос» г.н.№, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов является правая обочина проезжей части автомобильной дороги <адрес> (л.д.30-33);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявленное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение в виде ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель. Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета (45-46).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно пункту 10.1 вышеуказанных правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пренебрегая указанными нормами, ФИО1, управляя автомобилем, не справился с управлением, выехал на обочину проезжей части, где допустил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 30.05.2017 года